Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-437/2018

№ 2-437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 05 июля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика А. - адвоката Абдуллина И.Ф., действующего на основании ордера серии 017 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к А. взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДАТА наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк) и А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 278 684 рубля 56 копеек, процентная ставка - 15.50% годовых, срок возврата кредита - ДАТА. Предоставленный А. кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с ДАТА по ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность составляет: основной долг - 196 139 рублей 38 копеек, проценты - 39 010 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 235 150 рублей 04 копейки, из которых: основной долг - 196 139 рублей 38 копеек, проценты - 39 010 рублей 66 копеек.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551 рубль 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 140 000 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще,просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА ответчику А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА.

Представитель ответчика - адвокат Абдуллин И.Ф. в судебном заседании исковые требования банка не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении автокредита от ДАТА ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил А. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, кредит в размере 278 684 рубля 56 копеек под 15,5% годовых, с окончательной датой погашения ДАТА, путем внесения до 11 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 6 704 рубля 68 копеек на счет банка, о чем заключен кредитный договор № от ДАТА.

Указанная сумма кредита ДАТА перечислена на лицевой счет А. №.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДАТА № заемщик предоставил в залог Банку приобретенный автомобиль №, что отражено в заявлении о предоставлении автокредита от ДАТА.

По указанному кредитному договору банк свои обязательства выполнил в полном объеме. При этом при наступлении оговоренных кредитным договором сроков погашения кредита А. не выполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик А. нарушает условия кредитного договора. Допустил неоднократные длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДАТА задолженность составляет: основной долг - 196 139 рублей 38 копеек, проценты - 39 010 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С использованием кредитных средств ответчик А. на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДАТА, заключенного с ООО «Автодвор+», приобрел автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п.8.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщик А. неоднократно нарушал предусмотренные договором о предоставлении кредита сроки по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась значительная задолженность.

Указанный договор залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДАТА перед банком, в том числе возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и расходов на взыскание и реализацию предмета залога.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Суд находит представленный расчет о задолженности А. в размере 235 150 рублей 04 копейки объективным и правильным.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 235 150 рублей 04 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 551 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 235 150 рублей 04 копейки, из которых: основной долг - 196 139 рублей 38 копеек, проценты - 39 010 рублей 66 копеек.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551 рубль 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова