Решение № 2-716/2018 2-716/2018~М-792/2018 М-792/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-716/2018

2-716/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шор О.Б. о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Шор О.Б., в обоснование которого указала, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в указанный период проживали в <адрес>. 12.09.2011 истицей был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который зарегистрировано 07.10.2011 право собственности. 18.10.2011 в указанный жилой дом был прописан Шор О.Б., однако туда он не вселялся и не проживал в нем, обязанности по оплате помещения не исполнял. С 08.01.2012 ответчик постоянно проживает в <адрес> РК вместе с другой семьей, где у него родился ребенок. Членом семьи истца ответчик не является, его личных вещей в указанном доме нет. Сохранение регистрации ответчика в доме, принадлежащем истице, нарушает права последней, поскольку это обстоятельство учитывается при определении размера компенсации расходов на оплату коммунальных услуг (стоимости дров). Просила признать Шор О.Б. не приобретавшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам иска. Сообщила, что является единоличным собственником указанного в иске дома. Зарегистрировала ответчика в доме по его просьбе, поскольку последнему нужна была регистрация для трудоустройства. Ответчик в дом никогда не вселялся, не проживал, его вещей в доме никогда не имелось. После расторжения брака ответчик членом ее семьи не является.

Ответчик Шор О.Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие и сообщил о согласии с иском.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что титульным собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела ЗАГС Пудожского района стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных Администрацией Пудожского городского поселения и МП ОМВД России по Пудожскому району Шор О.Б., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с собственником право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные граждане, в исключительных случаях, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в связи с чем, наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не может порождать у них право пользования этим помещением.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, не возражавшего против иска, суд находит нашедшим свое подтверждение, что ответчик фактически не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, не является его собственником или членом семьи собственника, сохраняет в спорном жилом помещении лишь формальную регистрацию. Оснований полагать обратное у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению

Данное обстоятельство в силу п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Шор О.Б. не приобретавшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить, что настоящее решение является основанием для снятия Шор О.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шор О.Б. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Точинов С.В.