Постановление № 5-91/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-91/2020

Дело № 5-91/2020

УИД 46RS0021-01-2020-000421-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Кшенский 16 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда Курской области Гуреева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд Курской области поступил протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 24 сентября 2020 года, из содержания которого усматривается, что 10.08.2020 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на стадионе <адрес>, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение вреда несовершеннолетнему ФИО4, нанёс один удар стопой правой ноги по бедру левой ноги несовершеннолетнему ФИО4, который испытал сильную физическую боль, согласно заключению эксперта № от 24.08.2020 года у несовершеннолетнего ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие несовершеннолетнему ФИО4 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его законного представителя ФИО8 имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с ее участием.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании подтвердила причинение ее сыну ФИО4 насильственных действий ФИО1, причинивших физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО8, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 24 сентября 2020 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по Советскому району поступило сообщение от ФИО8, о том, что на стадионе <адрес>, ФИО1 ударил ее несовершеннолетнего сына ФИО4 (л.д.6); рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Советскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от врача-хирурга ОБУЗ «Советская ЦРБ» ФИО7, о том, что в ОБУЗ «Советская ЦРБ» обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, которого ударил неизвестный, в ходе осмотра травм не обнаружено (л.д.12); письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ДД.ММ.ГГГГ со своими детьми находилась в <адрес>, около 18 часов 00 минут в дом забежал ее сын и сообщил о том, что примерно в 17 часов 45 минут находясь на стадионе <адрес> к нему подошел ФИО1, предъявил претензии, после чего взял за руку и попросил отойти в сторону, затем один раз стопой правой ноги ударил ФИО2 по бедру левой ноги, от чего ФИО4 испытал физическую боль (л.д.7); письменными объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он находился на стадионе <адрес>, к нему подошел ФИО1, предъявил претензии по поводу общения с ФИО9, попросил отойти с ним в сторону, после чего ФИО1 нанёс ему один удар стопой правой ноги по бедру левой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д.8); письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о том, он находился на стадионе <адрес>, для того чтобы поговорить со ФИО4, подозвал его к себе, чтобы он грубо не разговаривал с его пасынком ФИО9, затем они отошли в сторону, и в ходе разговора он нанёс ФИО4 один удар стопой правой ноги по бедру левой ноги ФИО4 (л.д.10); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 № от 24.08.2020 года, согласно которому у ФИО4 не обнаружено каких-либо телесных повреждений (ссадин, кровоподтёков, ран, переломов и т.п.) (л.д. 22-23).

Судьей установлено, что 10.08.2020 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на стадионе <адрес>, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение вреда несовершеннолетнему ФИО4, нанёс один удар стопой правой ноги по бедру левой ноги несовершеннолетнему ФИО4, который испытал сильную физическую боль, согласно заключению эксперта № от 24.08.2020 года у несовершеннолетнего ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие несовершеннолетнему ФИО4 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть его действия следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и местных жителей не поступало (л.д. 29-33), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.25, 28).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ по Курской области, г. Курск, БИК 043807001, получатель УФК по Курской области (Отд МВД России по Советскому району), ИНН <***>, КПП 462101001, Код БК 18№, ОКТМО 38636151, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гуреева