Определение № 2-201/2017 2-201/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/17 по иску ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования Веневский район о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части, признании недействительным постановления главы МО Озеренское Веневского района от 9 октября 2008 года №135, свидетельства о праве собственности на землю в части, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации МО Веневский район о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования и просил разделить жилой дом площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в натуре, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 июня 2009 года нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО4, реестр № 8047, в части выдачи данного свидетельства на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м с К№, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительным постановление главы МО Озеренское Веневского района от 9 октября 2008 года №135, свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией Озеренского сельского Совета народных депутатов Веневского района Тульской области от 23 ноября 1992 года №102 в части предоставления ФИО2 ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО2 (запись регистрации №71-71-05/005/2008-651 от 4 августа 2008 г.) на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м с К№, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО3 (запись регистрации №71-71-05/008/2009-228 от 9 июля 2009 года) на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м с К№, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок с К№ площадью 2900 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок с К№ площадью 2900 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебные заседания, назначенные на 14 июня 2017 года и 27 июня 2017 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации МО Веневский район, представитель 3-его лица Веневского отделения Управления Росреестра по Тульской области, 3-е лицо нотариус Веневского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО5, ФИО6 не явились в суд по вторичному вызову 27 июня 2017 года, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и его представителям, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, администрации МО Веневский район о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части, признании недействительным постановления главы МО Озеренское Веневского района от 9 октября 2008 г. №135, свидетельства о праве собственности на землю в части, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 и его представителям по доверенности ФИО5 и ФИО6, что в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий