Решение № 2А-383/2019 2А-383/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2А-383/2019

Дело № 2а-383/2019

Категория 3.175а – об установлении, о продлении, досрочном

прекращении, о дополнении ранее установленных администраций


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2, был установлен административный надзор, срок административного надзора продлен до 6 месяцев. В период нахождения под административным надзором, в течение года, ФИО2, совершил административные правонарушения, связанные с нарушением условий отбывания административного надзора, был дважды привлечен к административной ответственности, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, и установлении дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании против заявленных требований возражал, поскольку он незаконно привлекался к уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО5, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 2 месяца, 25 дней.

Судим ФИО5, был ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения свободы на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сакского горсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы.

Приговора в отношении ФИО2, были приведены в соответствие с законодательством РФ постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2, считается осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание за данные преступления предусмотрены в виде лишения свободы на срок до 10 лет и в виде лишения свободы на срок до 8 лет

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО2, относится к тяжким преступлениям.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 1 год. Установлены в отношении него ограничения.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен срок административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 6 месяцев. Установлены в отношении него ограничения.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.40 час., около здания Раздольненского районного суда РК по адресу: Республики Крым, <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 23.25 час., допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.15 час., допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.50 час., допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09.45 час., около здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: Республики Крым, <адрес>, ул. <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО2, к административной ответственности, вступили в законную силу.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая тот факт, что ФИО2, судим за совершение тяжких преступлений, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания – п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил пять административных правонарушений, три, посягающее на установленный порядок управления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то есть ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Установленный в отношении ФИО2, срок административного надзора не истек, в отношении него может быть продлен административный надзор на срок шесть месяцев, а так же дополнены ранее установленные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и оставить следующие ограничения:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час., до 06.00 часов следующих суток;

2) запретить выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>;

3) запретить посещение мест организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на розлив;

4) являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> один раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по <адрес>.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение в виде явки на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> два раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья -