Решение № 2-364/2018 2-364/2018 (2-4933/2017;) ~ М-4690/2017 2-4933/2017 М-4690/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Челябинска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска), Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (далее по тексту - ГСК «Турист») о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.Ю., умершего (дата), гаража (адрес), признании права собственности на данный гараж, указав на то, что С.В.Ю., (дата), при жизни принадлежал вышеназванный гараж, она является единственным наследником умершего супруга по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследству отказано, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж (л.д. 4-5).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), администрация г.Челябинска (л.д. 49-50).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, ГСК «Турист», администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 57-60).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежащими удовлетворению, исковые требования к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, ГСК «Турист» не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что (дата) умер С.В.Ю., (дата) года рождения (л.д. 7), после его смерти наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путём обращения (дата) к нотариусу с соответствующим заявлением, является его супруга ФИО1, иными наследниками по закону первой очереди являются мать наследодателя и двое его детей С.П.В., С.Н.В., которые от принятия наследства по закону отказались в пользу истца. Кроме того, наследодатель при жизни распорядился частью своего имущества путём составления завещания, однако спорный гараж в завещание не включён, поэтому наследуется по закону.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела №, открытого к имуществу С.В.Ю. нотариусом А.О.А. (л.д. 20-41).

Справкой нотариуса А.О.А. (л.д. 9) истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего (дата) С.В.Ю. на имущество, состоящего из *** отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на гараж.

С.В.Ю. при жизни являлся членом ГСК «Турист» и собственником гаража (адрес)» на праве постоянного бессрочного пользования на основании решения главы администрации г. Челябинск от (дата) года. задолженности по членским взносам не имел.

Данные обстоятельства подтверждены копией членской книжки, справкой председателя ГСК «Турист» от (дата) №, ответом ГСК «Турист» на запрос суда, техническим планом на гараж, включая заключение кадастрового инженера о расположении гаража в нежилом здании (блок гаражей) (адрес) (л.д. 8, 10, 43-44, 61-75).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и необходимости включения в состав наследства, признания за истцом права собственности на указанный гараж.

Исковые требования, заявленные к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, ГСК «Турист», не подлежат удовлетворению, поскольку данные ответчики являются ненадлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска удовлетворить.

Включить нежилое помещение – гараж (адрес), в наследственную массу С.В.Ю., (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой г***, в порядке наследования право собственности на нежилое помещение – гараж (адрес).

В удовлетворении иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров