Решение № 2-27/2018 2-579/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-27/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 30 мая 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Муталимовой К.Ш.,

при секретаре - Ибрагимове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 23.03.2011 г. между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом г. Кизилюрт Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, (далее Заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.03.2016 года (п. 1.5. кредитногодоговора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 23.03.2011 г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей. С 11.05.2015 года ФИО1, вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается). Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору кредита № от 23.03.2011 года: просроченные проценты+штрафные проценты - 93 013 рублей 30 копеек; просроченные заемные средства - 184 615 рублей 36 копеек; остаток срочной задолженности - 115 384 рубля 64 копеек, итого: 393 013 рублей 30 копеек.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору № от 23.03.2011 года являлся договор поручительства физического лица № от 23.03.2011 года, заключенный с ФИО3.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 393 013 рублей 30 копеек, также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в размере 7 130 рублей.

Представитель истца ФИО5, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования он поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, исковые требования в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору не признала и просила отказать в их удовлетворении, объяснив, что никакой кредитный договор с Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» она не заключала и не подписывала. В банк она не ходила и никаких денежных средств по кредитному договору она не получала.

Ответчики ФИО1, и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из кредитного договора <***> от 23.03.2011 года видно, что кредитор - Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам - ФИО1, ФИО2, потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 10.03.2016 года. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом.

Распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от 23 марта 2011 года и банковским ордером № 0021 от 23.03.201 1 года подтверждается получение заемщиком - ФИО1, суммы по кредитному договору в размере 300 000 рублей.

Между Дагестанским Региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от 23.03.2011 года, согласно которому он отвечает за исполнение условий вышеуказанного кредитного договора наравне с заемщиками.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 01.02.2017 года Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит ФИО1, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011 года по состоянию на 15.02.2017 года усматривается, что за ФИО1, имеется задолженность по кредиту просроченные проценты+штрафные проценты - 93 013 рублей 30 копеек; просроченные заемные средства - 184 615 рублей 36 копеек; остаток срочной задолженности - 1 15 384 рубля 64 копеек, итого: 393 013 рублей 30 копеек.

Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.З10 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчиков ФИО1, и ФИО3, о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчики не предприняли.

В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

В связи с чем, Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Ответчики ФИО1, и ФИО2, в своих объяснениях указали, что кредитный договор № от 23.03.201 1 года, иные связанные с ними документы они не подписывали, денежные средства не получали, поэтому у них не возникло каких-либо прав и обязанностей по данному кредитному договору, в связи с чем определениями суда от 17.11.2017 года и 28.03.2018 года была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РД. Из заключения эксперта №1791/1-2 от 12 марта 2018 года следует что, подпись от имени ФИО1, расположенная в расходном кассовом ордере №0021 от 24 марта 2011 года, выполнена самим ФИО1. Из заключения эксперта № 595/1-2 от 26 апреля 2018 года следует что, подписи от имени ФИО2, расположенные в графах «Заемщик 2»: кредитного договора № от 23.03.2011 года; графике погашения кредита, приложения 1 и 1.1 к кредитному договору № от 23.03.2011 года; согласии Заемщиков на предоставление информации в бюро кредитных историй приложение 2 и 3 к кредитному договору № от 23.03.2011 года; выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием какой-то её подлинной подписи.

Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу. Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Таким образом, истцом не представлены суду доказательства заключения кредитного договора с ответчиком ФИО2, в связи с чем, кредитный договор № от 23.03.2011 года в части заключения его с ФИО2, подлежит признанию ничтожным.

Согласно статьям 166, 167 ГК Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе.

Поскольку нет доказательств заключения кредитного договора с ответчиком ФИО2, соблюдения письменной формы кредитного договора и получение денежных средств заемщиком2, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и соответственно подлежит отказу в удовлетворению требования истца о взыскании в их пользу с ответчика ФИО2, судебных расходов.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение № 467 от 30.03.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 7 130 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца.

Ответчиком ФИО2, согласно квитанции №51 от 09.04.2018 года оплачено проведение почерковедческой экспертизы в размере 11000 рублей. В связи с чем, сумма выплаченная ответчиком ФИО2, экспертам подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» частично:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО3 сумму в размере 393 013 (триста девяносто три тысяча тринадцать) рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2 задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО3 судебные расходы в размере 7 130 (семь тысяча сто тридцать) рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.