Решение № 2-2104/2019 2-2104/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2104/2019

№...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ФИО3 (отцом, дарителем) и ФИО2 (сыном, одаряемым) был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно передает в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 107 000 000 (сто семь миллионов) рублей и 1 200 000 (один миллион двести тысяч) долларов США. дата ФИО3 умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным дата отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. В период лето - осень 2015 года ФИО3 тяжело болел и не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Истец считает, что заключение данной сделки нарушает ее права, как наследника ФИО3. Просила суд признать договор дарения от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 проживал один в г.Сочи, страдал онкологическим заболеванием и ИБС, недееспособным не признавался, на учетах не состоял. ФИО3 являлся нумизматом. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. Иной информацией об умершем не располагает, просил дело рассмотреть по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв на иск, в соответствии с которым возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о рождении №... от дата ФИО5 является дочерью ФИО3.

Суду представлена копия договора от дата, согласно которому между ФИО3 (отцом, дарителем) и ФИО2 (сыном, одаряемым) был заключен договор дарения, в соответствии с которым, ФИО3 безвозмездно передает в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 107 000 000 (сто семь миллионов) рублей и 1 200 000 (один миллион двести тысяч) долларов США.

дата умер ФИО3.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-EP №..., выданным дата отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариальной палаты Краснодарского края от дата информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании ч. 3 ст. 574, ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации. Право собственности у одаряемого возникает с момента такой регистрации (ст. ст. 131, 223, 251 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 177 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований для недействительности сделки, то есть бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 160 ГК РФ, в данном случае лежит на истце.

Обращаясь в суд с требованием о признании недействительными доверенности и договора дарения, истец ссылался на наличие у ее отца ФИО3 тяжелой болезни, в силу которой он в момент совершения указанных юридически значимых действий не мог осознавать их характер и отдавать им отчет. Однако каких либо доказательств наличия на момент совершения сделки у ФИО3 заболеваний, влияющих на его способность осознавать характер и последствия своих действий, лишающих его возможности руководить своими действиями, стороной истца в материалы дела не представлено. Более того, представитель истца не изложил каких либо обстоятельств, позволяющих усомниться в состоянии ФИО3 на момент заключения договора, пояснив, что ему известно только о наличии заболеваний сердца и онкологического заболевания.

Представитель истца пояснил, что ФИО3 не признавался недееспособным, не состоял на учете в диспансерах.

В данной связи, оснований для признания договора дарения недействительным по изложенным истцом основаниям, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2019 года.

Председательствующий: п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: