Постановление № 1-353/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-353/2019

1-353/19

61RS0006-01-2019-002651-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Петросян С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Тернового А.А., представившего ордер №, адвоката Шиленко Е.Н., представившей ордер №,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 16.02.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2018, дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО1, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО2 должен был сообщить Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт <данные изъяты>. ФИО1, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должен был подтвердить Потерпевший №1 информацию, доведенную ему ФИО2 и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные Потерпевший №1 кредитный договор на приобретение товаров, после чего ФИО2 и ФИО1 должны были передать приобретенный ФИО2 за собственные денежные средства сотовый телефон Потерпевший №1 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору ФИО2 и ФИО1 должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт <данные изъяты>, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в сопровождении ФИО2 пришел в салон сотовой связи <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО1 о своем намерении участвовать в акции. ФИО1 подтвердил Потерпевший №1 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №1 паспорт <данные изъяты> на его имя. После чего ФИО3 на паспортные данные Потерпевший №1 оформил в <данные изъяты> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> на приобретение товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты> а именно: сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, комплексной защиты покупки для устройств, стоимостью <данные изъяты>, чехла-книжки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, программы страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО1, Потерпевший №1 не ознакомившись с документами, поставил в них свою подпись. Далее ФИО1 и ФИО2 передали Потерпевший №1 в качестве подарка по акции сотовый телефон <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 товары и услуги на общую сумму 73536 рублей 17 копеек, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарами и услугами, полученными по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2 совместно с ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 73536 рублей 17 копеек (эпизод 1).

Он же, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО1, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО2 должен был сообщить Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт <данные изъяты>. ФИО1, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а», должен был подтвердить Потерпевший №3 информацию, доведенную ему ФИО2 и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные Потерпевший №3 кредитный договор на приобретение товаров, после чего ФИО2 и ФИО1 должны были передать приобретенные ФИО2 за собственные денежные средства сотовый телефон и наушники Потерпевший №3 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору ФИО2 и ФИО1 должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт <данные изъяты>, тем самым ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, в сопровождении ФИО2 пришел в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес> где сообщил ФИО1 о своем намерении участвовать в акции. ФИО1 подтвердил Потерпевший №3 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №3 паспорт гражданина РФ на его имя. После чего ФИО7 на паспортные данные Потерпевший №3 оформил в <данные изъяты> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> на приобретение товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты>, а именно: сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, защиты покупки для устройств, стоимостью <данные изъяты>, пакета консультации <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, адаптера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, портативной акустической системы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, оплаты страховой премии на сумму <данные изъяты>, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №3, не ознакомившись с документами, поставил в них свою подпись. Далее ФИО2 и ФИО1 передали Потерпевший №3 в качестве подарка по акции сотовый телефон <данные изъяты> и наушники. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №3 товары и услуги на общую сумму 106746 рублей 34 копейки, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарами и услугами, полученными по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2 совместно с ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 106746 рублей 34 копейки (эпизод 2).

Он же, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО1, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО2 должен был сообщить Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо предоставить паспорт <данные изъяты>. ФИО1, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должен был подтвердить Потерпевший №2 информацию, доведенную ему ФИО2 и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные Потерпевший №2 кредитный договор на приобретение товаров, а так же кредитную карту <данные изъяты> после чего ФИО2 и ФИО1 должны были передать приобретенный ФИО2 за собственные денежные средства сотовый телефон Потерпевший №2 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору и денежными средствами, снятыми впоследствии с кредитной карты, ФИО2 и ФИО1 должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о проведении акции в указанном салоне, по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо предоставить паспорт <данные изъяты> на свое имя, тем самым ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №2 сообщил ФИО1 о своем намерении участвовать в акции. ФИО1 подтвердил Потерпевший №2 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №2 паспорт гражданина РФ на его имя. После чего ФИО7 на паспортные данные Потерпевший №2 оформил в <данные изъяты> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, на приобретение товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты>, а именно: сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пакета услуг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, наушников-вкладышей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, оплаты страховой премии на сумму 35103 рубля 22 копейки, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО1, Потерпевший №2 не ознакомившись с документами, поставил в них свои подписи. Также ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя предоставленные Потерпевший №2 документы, оформил в <данные изъяты> на паспортные данные Потерпевший №2 кредитную карту <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты> №, эмитированную к счету № по кредитному договору №, с лимитом кредитования <данные изъяты>, после чего предоставил ФИО8 на подпись расписку, согласно которой ФИО8 получил в пользование от <данные изъяты> №, с лимитом <данные изъяты>, в которой ФИО8, не ознакомившись с документом, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО1 поставил свою подпись. Далее ФИО1 и ФИО2 передали ФИО8 в качестве подарка по акции сотовый телефон <данные изъяты> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняли с кредитной карты <данные изъяты> банк № денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 товары и услуги на общую сумму <данные изъяты>, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, снятыми с кредитной карты <данные изъяты> банк №, а всего на общую сумму 157344 рубля 70 копеек. Товарами и услугами, полученными по вышеуказанному кредитному договору, а также денежными средствами, снятыми с кредитной карты <данные изъяты> банк №, ФИО2 совместно с ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 157344 рубля 70 копеек (эпизод 3).

Он же, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО1, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО2 должен был сообщить Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт <данные изъяты>. ФИО1, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должен был подтвердить ФИО4 информацию, доведенную ей ФИО2 и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные ФИО4 кредитный договор на приобретение товаров, а так же кредитную карту <данные изъяты> после чего ФИО2 и ФИО1 должны были передать приобретенный ФИО2 за собственные денежные средства сотовый телефон Потерпевший №4 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору и денежными средствами, снятыми впоследствии с кредитной карты, ФИО2 и ФИО1 должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт <данные изъяты>, тем самым ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в сопровождении ФИО2 пришла в салон сотовой связи <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где сообщила ФИО1 о своем намерении участвовать в акции. ФИО1 подтвердил Потерпевший №4 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №4 паспорт гражданина РФ на ее имя. После чего ФИО7 на паспортные данные Потерпевший №4 оформил в <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, на приобретение товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты>, а именно: сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> стекла защитного <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, наушников <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, портативной акустической системы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, защитного стекла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пакета консультации <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, оплаты страховой премии на сумму <данные изъяты>, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В кредитном договоре ФИО1 поставил подпись от имени Потерпевший №4 Также ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя предоставленные Потерпевший №4 документы, оформил в <данные изъяты> на паспортные данные Потерпевший №4 кредитную карту <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты> №, эмитированную к счету № по кредитному договору №, с лимитом кредитования <данные изъяты>, после чего от имени Потерпевший №4 составил расписку, согласно которой Потерпевший №4 получила в пользование от <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> №, с лимитом <данные изъяты>, в которой поставил подпись от имени Потерпевший №4 Далее ФИО1 и ФИО2 передали Потерпевший №4 в качестве подарка по акции сотовый телефон <данные изъяты> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняли с кредитной карты <данные изъяты> банк № денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом внеся на указанную кредитную карту денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №4 товары и услуги на общую сумму <данные изъяты>, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, снятыми с кредитной карты <данные изъяты> банк №, а всего на общую сумму 181930 рублей 19 копеек. Товарами и услугами, полученными по вышеуказанному кредитному договору, а также денежными средствами снятыми с кредитной карты <данные изъяты> банк №, ФИО2 совместно с ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 181930 рублей 19 копеек (эпизод 4).

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, каждый в отдельности, путем подачи письменных заявлений заявили и поддержали в судебном заседании ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что они примирились с подсудимым ФИО1, причиненный ущерб полностью заглажен и возмещен, никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 ходатайства потерпевших поддержал, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что вину признает в полном объеме по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, ущерб всем потерпевшим возмещен, потерпевшие к нему никаких претензий не имеют. Кроме того, ФИО1 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник Терновой А.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал заявленные потерпевшими ходатайства и просил в отношении подзащитного прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, защитник Шиленко Е.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса по заявленному потерпевшими ходатайствам суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, каждым в отдельности, достигнуто примирение, при этом вред, причиненный потерпевшим действиями подсудимого ФИО1, заглажен, претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Продолжить судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в итоговом решении при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 4), на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Продолжить судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Корниенко