Постановление № 1-84/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-84/2023

№ 1-84/2023 УИД : 66RS0060-01-2023-000260-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

адвоката Пыжьянова С.В.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Шалинский» К. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Т., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Т. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Т. находясь <адрес>, согласно устному договору с Л. получил от последнего во временное пользование автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, № кузова № серебристого сине-зеленого цвета, VIN № тем самым Л. вверил указанный выше автомобиль Т.

ДД.ММ.ГГГГ у Т., находящегося по адресу: <адрес>2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля марки ВАЗ 21100, <данные изъяты> и получение материальной выгоды путем растраты, с причинением значительного ущерба Л.

Т., находясь по вышеуказанному адресу, в дневное время, действуя незаконно, умышленно, с целью получения материальной выгоды, похитил автомобиль марки ВАЗ 21100, <данные изъяты> принадлежащий Л. путем незаконного обращения указанного выше автомобиля в свое пользование и реализовав указанный выше автомобиль стоимостью 44 рублей за 14 000 рублей. Своими преступными действиями Т. причинил, Л. материальный ущерб в сумме 44 000 рублей, который для последнего является значительным.

В действиях Т. органами предварительного следствия усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Шалинский» К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Т. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Своё ходатайство она мотивировала тем, что в действиях Т. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Т. ранее не судим, им были выполнены все действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда: возвращение похищенного автомобиля, принесение извинений потерпевшему, которые тем приняты. В связи с указанным, у следствия имеются достаточные основания ходатайствовать о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Т.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Шалинский» К. в судебном заседании постановление поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство - Т. не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он подозревается, признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, обстоятельства совершения им указанного преступления, указанные в постановлении, подтверждает. Ему известно, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не является реабилитирующим основанием. Последствия принятия данного судебного решения ему известны и понятны. Он согласен на освобождение от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Пыжьянов С.В. поддержал ходатайство об освобождении Т. от уголовной ответственности и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа просил учесть, что Т. приняты меры для заглаживания причиненного им вреда, его имущественное положение, его отношение к содеянному.

Помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарин С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что Т. подозревается в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, не судим, принял меры направленные на заглаживание причиненного им вреда.

Потерпевший Л. просил судебное заседание провести в его отсутствие, не возражал против освобождения Т. от уголовной ответственности и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к Т. не имеет (л.д. 134).

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Т. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Т. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований, препятствующих применению в отношении Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, не имеется, материалы содержат достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного и положений ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупность данных, обстоятельства совершения преступления, а так же то, что Т. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, а также, учитывая то, что Т. загладил вред, причиненный данным преступлением, учитывая, что Т. вину в деянии, в совершении которого подозревается, признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласен на освобождение от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд счел возможным освободить Т. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учёл тяжесть содеянного, имущественное положение Т., его возраст и состояние здоровья.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21100, <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему Л., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с Т. не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Т. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с выплатой штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения Т. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21100, <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Л..

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашено 08.06.2023.

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН – <***>, КПП 665732001, БИК 046577001,

р/счет <***> ОКТМО 65727000,

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург,

КБК 18811603200010000140 УИН 18856623010580000779