Решение № 2-626/2019 2-626/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-626/2019

К делу № 2-626/ 2019 УИД 23RS0017-01-2019-001031-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.

При секретаре Фроловой Т.М.

С участием помощника прокурора Кавказского района Шпак-Долженко А.Н.,

представителей истца- ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности 23АА7953987 от 10.05.2918.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.Ю. к ФИО3, третье лицо ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.Ю. обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба 22281,42 рубля, и компенсацию морального вреда 500 000рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО3 приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 26.06. 2019. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором установлено, что 29.03.2018.. примерно в 21 час 50 минут, около <адрес>, ответчик ФИО3 <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, незаконно, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на него - пешехода Ш.В.Ю., двигавшегося по обочине, рядом с тротуаром, за припаркованным на обочине автомобилем марки ВАЗ-2115, к пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему ответчиком был причинен тяжкий вред здоровью, от полученных в ДТП травм стал инвалидом 2 группы.

С 31 марта по 20 апреля 2018 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Научно Исследовательском институте Краевой клинической больницы № 1 им. профессора О.С.В.»

Согласно заключению эксперта № 762/2018 от 25.05.2018. ему в результате дорожно-транспортного были причинены телесные повреждения в виде:

- Закрытой травмы грудной клетки, перелома 3,5,6 ребер слева с последующим развитием двухстороннего гидроторакса; закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и последующей спленэктомией (удалением селезенки); ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионными очагами в левой лобной доли, в подкорковой области слева, внутрижелудочковым кровоизлиянием; перелома поперечных отростков 7-го шейного позвонка, 1,2,3 грудных позвонков слева; закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков; разрыва капсульносвязочного аппарата левого коленного сустава, вывиха голени, невропатии малоберцового нерва слева; ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей.

Данные телесные повреждения были причинены в условиях дорожно- транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся выступающими деталями кузова автомобиля, с последующим падением на твердое дорожное полотно, что согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По вине ответчика ФИО3, ему причинен моральный вред связанный с нравственными и физическими страданиями, а также материальный ущерб, заключающийся в несении затрат на лечение, что подтверждается приобщенными документами к материалам уголовного дела №1-59 /2019 на (л.д.26-41).

Считает, что ответчик действовал осознанно, понимая, что садясь за руль автомобиля, который является источником повышенной опасности для жизни человека, он может причинить смерть и тяжкие страдания лицам, находившимся на пути его следования.

Также считает, что ответчик не осознал свою вину, не посещал его в больнице, не оказывал ему никакой поддержки, не интересовался его состоянием здоровья, не принес извинений.

Материальные затраты на его медицинское лечение составили в общей сумме 22 281,42 рубля.

Причиненный моральный вред, связанный с утратой его здоровья считает будет компенсированным суммой 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца по доверенности - ФИО1 и ФИО2 подтвердили изложенные в иске обстоятельства, указывают, что истец по делу до настоящего времени не может самостоятельно передвигаться, нуждается в посторонней помощи, не может себя самостоятельно обслуживать, часто у него бывает потеря памяти, настаивают на удовлетворении требований в полном объеме, поскольку вред ответчиком причинен в силу грубого нарушения требований правил дорожного движения и управление автомобилем в отсутствие на это прав.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить компенсацию морального вреда с учетом его материального положения, отсутствие постоянного заработка. С требованиями о возмещении материального ущерба согласен в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полной сумме, а требования о взыскании компенсации морального вреда частичному удовлетворению в сумме 300 000 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 150 ГК РФ закрепляет перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Вследствие полученных травм, в период ДТП, истец стал инвалидом 2 группы, причиненные истцу телесные повреждения являются результатом совершенного ответчиком ДТП.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе.

Согласно ст. ст. 12, 15, 151 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления своего права, и компенсации морального вреда.

Согласно ч.1п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами подтверждается размер материального ущерба.С учетом доказательств материального ущерба, признания ответчиком указанных требований в полном объеме, суд приходит к вводу о взыскании с ответчика материального ущерба в полной сумме.

Совершенным ответчиком преступлением истцу причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло нравственные и физические страдания. Учитывая характер причиненных ответчиком потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда 300 000рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 1168,44 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу Ш.В.Ю. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 22 281 (Двадцать две тысячи двести восемьдесят один) рубль 42 копейки и компенсацию морального вреда частично в сумме 300 000 ( триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 1168 ( одна тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 44 копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Агеева

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2019.