Определение № 2-43/2017 2-43/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-43/2017

Дело № 2-43/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу

город Билибино 29 мая 2017 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Чеэкэй» ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чеэкэй» о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды транспортного средства, неустойки и штрафа за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, обязании ответчика возвратить документы на транспортное средство,

установил:

В Билибинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чеэкэй» (далее по тексту ООО «Чеэкэй») о взыскании суммы задолженности арендной платы по договору аренды транспортного средства в размере 150 000 руб., неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере 8 062 руб. 50 коп., штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 159 руб. 38 коп. и понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Урал-375 «Д» (грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер <***>), принадлежащий истцу на праве собственности сроком на шесть месяцев. По условиям Договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере 25 000 руб. ежемесячно, начиная с момента заключения договора. Срок действия договора и аренды транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по внесению арендных платежей в установленные договором сроки ответчиком не исполнено, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате арендных платежей. В нарушение п.2.2.5 Договора транспортное средство было возвращено истцу арендатором лишь ДД.ММ.ГГГГ, документация на транспортное средство не возвращена до настоящего времени. Претензию истца о выплате задолженности по договору аренды ответчик оставил без удовлетворения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей; неустойку (пени), предусмотренную п. 6.1 Договора, в размере 8062 руб.50 коп. за просрочку арендных платежей; штраф, предусмотренный п.6.2 Договора, в размере 35 000 руб. за нарушение сроков возврата транспортного средства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 159 руб. 38 коп. и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд 4 444 руб. 42 коп. Просит также обязать ответчика возвратить документы на транспортное средство.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил заявленную сумму арендной платы до 30 000 руб. в связи с добровольным удовлетворением истцом части требований на сумму 120 000 руб., а также пояснил, что ответчиком по настоящее время не возвращено свидетельство о регистрации транспортного средства.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился и признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Дополнительно пояснил, что часть документации на транспортное средство им возвращена, задолженность по арендным платежам в размере 120 000 руб. была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного судебного заседания истцом и представителем ответчика было представлено в суд заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приложены к заявлению, адресованному суду, которые подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утверждение. В соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ в городе Билибино между истцом ФИО1, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Чеэкэй», по условиям которого:1. Ответчик обязуется:1.1. Выплатить Истцу задолженность арендной платы в размере 30 000 руб. по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор) (транспортное средство – Урал 375, государственный регистрационный знак <***> номер шасси 402283); неустойку (пени) в размере 8 062 руб. 50 коп. за просрочку внесения арендной платы; штраф в размере 35 000 руб. за нарушение сроков возврата транспортного средства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 159 руб. 38 коп. и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 42 коп.Перечисление всей суммы осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: расчетный счет 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0005273, наименование банка: Северо-Восточное отделение № ПАО Сбербанк; ИНН <***>; КПП 870602001; корсчет 30№; БИК 044442607. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.1.2. Вернуть Истцу до ДД.ММ.ГГГГ документы на транспортное средство Урал 375«Д», государственный регистрационный знак <***>, а именно: свидетельство о регистрации указанного транспортного средства. 2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.2.1. Со дня перечисления Истцу всей суммы денежных средств, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего соглашения, и передачи документов, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон, вытекающими из Договора.3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон, вытекающими из Договора. 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (за исключением уплаченной Истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чеэкэй» о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды транспортного средства, неустойки и штрафа за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, обязании ответчика возвратить документы на транспортное средство – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна

Судья С.Ф. Осипов