Решение № 2-2383/2024 2-2383/2024~М-1464/2024 М-1464/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-2383/2024

Дело №

27RS0№-36

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федосовой Т.Г.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО8,

истца ФИО1, представителя истца ФИО9, доверенность <адрес>3 выд. ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО5ё Ильёсовне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец в обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В квартире зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетние дети, которые на момент подачи иска в квартире не проживают, своих вещей не имеют, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья не несут, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не созданы, попытки вселиться в жилое помещения они не предпринимали, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, ограничивает права истца, как собственника жилого помещения по владению пользованию и распоряжению своим имуществом.

Регистрация ответчиков носит формальный характер, истцу не неизвестно место нахождения ответчиков.

Просит ФИО2 М.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание ответчики не явились, причина неявки суду не известна.

По запросу суда предоставлены сведения из медицинских учреждений <адрес>, Росреестра по <адрес>, сотовых операторов, которые подтвердили отсутствие информации о месте нахождения ответчиков, его контактных данных.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По указанному в материалах дела адресу направлены почтовые извещения, данных об ином месте жительства истцом не представлены и судом не добыты.

Информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", учитывая мнение истца, помощника прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Истцу, представителю истца известны и понятны особенности заочного производства, предусмотренные ст.ст. 234 и 237 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца подержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным выше, пояснила, что ответчики являются дальними родственниками истца, он прописал ответчиков в спорном жилом помещении по их просьбе, в квартиру они никогда не вселялись, уехали в неизвестном направлении. До настоящего момента ответчики с регистрационного учета не снялись, их вещей в спорном жилом помещении нет, интереса к жилому помещению не имеют, участие в оплате коммунальных услуг не принимают. Место нахождения ответчиков не известно, выехали на родину в Таджинистан, регистрация ответчиков носит формальный характер.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, и никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО2 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.е 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № выданной Абонентным отделом №, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 М.И., ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по н.в.

По сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО3, ФИО2 М.И. имеют постоянную регистрацию по спорному адресу.

Из пояснений истца, представителя истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не вселялись, не проживают, вещей не имеют, обязанности по внесению оплаты за жилье, коммунальные услуги не исполняют, препятствий в пользовании жилым помещением им не создаются, попытки вселиться в жилое помещение ими не предпринимались. Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты. Ответчики членами семьи собственника не является, были зарегистрированы истцом по просьбе ответчиков.

Попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке, предложения о добровольном снятии с регистрационного учета в квартире, ответчиками проигнорированы.

Таким образом, установлено, что членом семьи собственника ФИО1, ответчики не является, в качестве члена своей семьи собственником в спорное жилое помещение не вселены. Доказательств наличия с собственником соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, не предоставлено.

Истец, как собственник спорной квартиры не признавал ответчиков членом своей семьи, не вселял их в спорное жилое помещение. Доказательства, подтверждающие, что ответчики проживает в спорной квартире, несут обязательства по ее содержанию и сохранению, не представлены. Наличие регистрации не является основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Суд, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, установленные по делу обстоятельства, тот факт, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, он в качестве члена своей семьи в жилое помещение ответчиков не вселял, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, своих вещей не имеют, выезд ответчиков не носит временный характер, наличие конфликтные отношений между истцом и ответчиками, ставшими основанием выезда из спорного жилого помещения не установлены, доказательств сохранения между ответчиками и собственниками жилого помещения семейных отношений, наличия между ними соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, сторонами не представлено, считает, что ФИО3, ФИО3, ФИО2 М.И. утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.


Решение суда о признании ФИО3, ФИО3, ФИО2 М.И утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО5ё Ильёсовне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО2ё Ильёсовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. с. ЦЭХ к/с 40-летие <адрес> Таджикской ССР ( паспорт <...> выд. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( иностранное свидетельство о рождении сер. АА № выд. Сектором ЗАГС района Рудаки, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( иностранное свидетельство о рождении сер. АА № выд. Джамоат <адрес> Рудаки, ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5ё Ильёсовны, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>. 14А по <адрес> в <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.<адрес>

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ