Решение № 2-2414/2020 2-2414/2020~М-1993/2020 М-1993/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2414/2020

38RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца С.А.М,,

представителя ответчика ПАО Сбербанк Ч.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.А.М, к ПАО Сбербанк о взыскании незаконно перечисленной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.М, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнений просит взыскать незаконно перечисленную денежную сумму в размере 2 500 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 2016 года по настоящее время в интернете онлайн функционирует сайт ~~~, который оказывает услугу потребителям по участию в игре «покер» (онлайн казино).

С 2016 года, указывает истец, он пользовался услугами данного сайта, так как он был в открытом доступе. Он не сомневался в законности их действий. За пользование услугами организаторы сайта ~~~ предлагали производить оплату этих услуг.

С 2016 по 2019 годы истец произвел оплату в адрес ~~~ через ПАО Сбербанк онлайн со своих карт на сумму 15 000 000 руб. ПАО Сбербанк не препятствовал переводу денежных средств на сайт ~~~, хотя по Российскому законодательству игровая деятельность запрещена в России. Таким образом, полагает истец, ПАО Сбербанк состоит в сговоре с ~~~ и причастен к законной деятельности ~~~.

Как полагает истец, ПАО Сбербанк перечислял в адрес STARS SOCHI его денежные средства, зная о том, что их деятельность признана незаконной, на основании Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» и Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 27.11.2017 № 358-ФЗ статья 2 п.п. 5.1. Сайт не был заблокирован для перечисления денежных средств.

На территории Российской Федерации законом запрещается предоставлять слугу онлайн казино потребителю, об этом истец узнал впоследствии. Однако ПАО Сбербанк почему-то участвовал в этих незаконных действиях, тем самым причинил истцу и его семье ущерб в размере 15 000 000 руб.

Оповещения при оплате услуг в виде смс-оповещений и одноразовых паролей, указывает истец, он не получал, деньги переводились автоматически без паролей и смс-оповещений.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец С.А.М, просит взыскать в его пользу с ПАО Сбербанк незаконно перечисленную денежную сумму в размере 2 500 000 руб.

В судебном заседании истец С.А.М, заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске и уточнении к нему, настаивал на законности и обоснованности заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Ч.Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. Свои возражения представила суду в письменном виде.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что С.А.М, A.M. является держателем банковских карт, выданных ему ПАО Сбербанк на основании его личного заявления. На имя С.А.М, в ПАО Сбербанк открыты карты № и №

Заявление о получении Карт в совокупности с Условиями использования банковских карт Банка (далее - Условия использования банковских карт), Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (далее - Тарифы Банка), представляет собой договор, заключенный между С.А.М, и ПАО Сбербанк в соответствии со ст.ст. 432 - 438 ГК РФ, в том числе, и с соблюдением письменной формы договора (пункт 1.1 Условий).

Как следует из пояснений представителя ответчика ПАО Сбербанк Ч.Е.С., указанные документы размещены на общедоступном веб-сайте Банка в сети Интернет в электронном виде (ссылка http://www.sberbank.ru/) и в бумажном виде - во всех отделениях ОАО «Сбербанк России», что позволяет сделать вывод о том, что ПАО Сбербанк выполнены требования норм ст.ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от **/**/**** о доведении до сведения потребителей в наглядной и доступной форме достоверной информации, необходимой для принятия потребителем решения о заключении с Банком договора на использование международной банковской карты.

Истец ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Также истец подключен к услуге «Мобильный банк», зарегистрирован в системе Сбербанк-Онлайн.

Также судом установлено и материалами дела, в частности отчетами по счетам карт, подтверждается, что в период с 13.03.2016 по 06.11.2019 С.А.М, осуществлял переводы денежных средств с карт № через приложения системы «Сбербанк Онлайн» для iPhone на сайт «~~~» по оказанию услуг на участие в игре «покер» (онлайн казино).

Как полагал истец С.А.М,, обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк был обязан осуществить блокировку операций по переводу им денежных средств в пользу «~~~», поскольку на территории РФ запрещено предоставлять услуги онлайн казино потребителям, о чем, указал в иске С.А.М,, на момент перевода денежных средств в пользу «~~~» ему не было известно.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При этом кредитной организацией должны быть созданы условия, при которых распоряжение о проведении операций по счету исполняется лишь в том случае, если исходит от уполномоченного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 856 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 19 Федерального закона «О национальной платежной системе» банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ 19.06.2012 № 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно п. 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В силу п. 11, 12 Федерального закона «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Согласно ч. 12 данной статьи после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с ч. 11 данной статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с ч. 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с ч. 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица (ч. 15 ст. 9 Федерального закона «О национальной платежной системе»).

В соответствии с п. 1.8 Приложения № 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц Клиент обязуется ознакомиться с мерами безопасности при работе в УКО (удаленные каналы обслуживания), и неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 4.22 Условий банковского обслуживания физических лиц Клиент обязуется: обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение Средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать Средства доступа третьим лицам. В случае утраты Средств доступа, ПИНа или Карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования Средств доступа или Карты, Клиент обязан немедленно уведомить об этом Банк через доступные каналы (подразделение Банка, Контактный Центр Банка).

В соответствии с п. 5.3, 5.5, 5.7, 5.9 Условий банковского обслуживания физических лиц: Банк не несет ответственности в случае если информация о счетах Клиента, Карте, контрольной информации Клиента, Идентификаторе пользователя, логине, паролях системы «Сбербанк ОнЛ@йн» или проведенных Клиентом операциях станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата информации в каналах связи во время их использования. Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Клиентом условий ДБО. Клиент несет ответственность за все операции, проводимые в подразделениях Банка, через устройства самообслуживания, систему «Мобильный банк», систему «Сбербанк ОнЛ@йн» с использованием предусмотренных Условиями банковского обслуживания средств его идентификации и аутентификации.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, полностью соответствует требованиям закона и иных правовых актов Российской Федерации, его условия обязательны для сторон.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, нормы права, ПАО Сбербанк действовал правомерно, в соответствии с условиями договора, заключенного с истцом, и действующим гражданским законодательством РФ, осуществив перевод денежных средств в соответствии с распоряжениями С.А.М,.

С.А.М, в добровольном порядке вступил в договорные отношения с компанией «~~~» и самостоятельно распорядился денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, осуществляя переводы. У ПАО Сбербанк отсутствовали правовые основания для неисполнения операции по списанию денежных средств.

На основании ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как было указано выше, в соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Действия и операции, проведенные по банковским картам истца, были произведены с использованием персональных средств доступа С.А.М, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для iPhone, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Таким образом, у ПАО Сбербанк отсутствовали основания для отказа в проведении операций по картам и не могло возникнуть каких-либо сомнений в законности совершения операций клиентом.

Данные операцию совершены истцом добровольно, доказательств хищения или взлома банковских карт, истцом не предоставлены.

Согласно положениям п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы истца С.А.М, относительно нарушений ПАО Сбербанк положений ч. 3 ст. 5.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Частью 3 ст. 5.1 Федерального закона № 244-ФЗ предусмотрено, что кредитная организация - эмитент платежной карты обязана отказать клиенту - физическому лицу в проведении операции по трансграничному переводу денежных средств с использованием платежной карты в пользу получателя денежных средств, находящегося за пределами территории Российской Федерации, при наличии в распоряжении (сообщении) присвоенных в рамках платежной системы, иностранной платежной системы кода или иного идентификатора операции, указывающих на осуществление получателем переводимых денежных средств деятельности по организации и проведению азартных игр, или в случае, если имеющиеся сведения о получателе денежных средств позволяют кредитной организации определить, что информация о нем включена в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации.

Частью 4 ст. 5.1 указанного закона установлено, что порядок ведения перечня лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации, и перечня организаторов азартных игр, имеющих разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне или лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе осуществляющих прием интерактивных ставок в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 5.1 Закона № 244-ФЗ состав информации, включаемой в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации, и порядок ее доведения до сведения кредитных организаций устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. Порядок доведения такой информации до сведения платежных агентов устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом сведения о лицах, включенных в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор в области организации и проведения азартных игр, и опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

Кредитные организации, платежные агенты считаются уведомленными о включении лица в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации, по истечении пяти рабочих дней с момента доведения до них включаемой в указанный перечень информации в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи (ч. 6 ст. 5.1 Закона № 244-ФЗ).

Основанием для включения российского юридического лица, индивидуального предпринимателя или иностранного лица в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации, является решение уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор в области организации и проведения азартных игр (ч. 7 ст. 5.1 Закона № 244-ФЗ).

Таким образом, ст. 5.1 Федерального закона № 244-ФЗ предусматривает ограничение переводов и приема платежей в пользу российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, иностранных юридических лиц, иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами по иностранному праву, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно информации размещенной на сайте ФНС России, организация «~~~» не входит в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации. Кроме того, соответствующий получатель денежных средств не включен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, составленному на основании Постановления Правительства РФ от 06.08.20015 №.

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих противоправность и незаконность действий ПАО Сбербанк, повлекших причинение ущерба истцу, в материалы дела не представлено, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. При установленных по делу обстоятельствах, очевидно, что права С.А.М, не нарушались, ПАО Сбербанк лишь исполнял условия договора обслуживания банковских карт, заключенного с истцом.

Согласно п.1.ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца о незаконном перечислении денежных средств ПАО Сбербанк в адрес «~~~». Напротив, материалами дела подтверждается волеизъявление истца на осуществление неоднократного перевода денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.А.М, к ПАО Сбербанк о взыскании незаконно перечисленной денежной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2020 года.

Судья О.В. Недбаевская