Решение № 2-1445/2018 2-1445/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1445/2018

Дело № 2-1445/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Дубиничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344 717,03 руб., а также взыскании государственной пошлины в сумме 6 652,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «ФИО1» заявление с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила: выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее – счет); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «ФИО1» и условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в разделе 1 которых (условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП 83/3 клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с АО «ФИО1» в рамках договора о карте указанного тарифного плана тарифов (далее – тарифный план).

Подписание клиентом заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до клиента полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное заявление, после его подписания потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

ФИО1 получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках заключенного договора ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту, указанную в анкете, которую клиент получил лично в отделении ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в ФИО1 для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в ФИО1 лично или по телефону call-центра ФИО1. Активация карты была осуществлена клиентом в порядке, предусмотренном договором. В результате ФИО1 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карты, и клиент получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом, кредит первоначально предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 29 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 рублей), взымается от суммы расходной операции; сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования – до 55 дней; плата за обслуживание счета – не взимается и т.д.

После заключения договора клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 281829,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В соответствии с условиями заключенного договора о карте ФИО1 произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушила сроки оплаты минимальных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 345 217,03 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительный счет-выписку. Однако ФИО2 вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности, указанную в заключительном счёте-выписке.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 109266566 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 717,03 руб., из которых: 285 608,99 руб.– основной долг (сумма кредита); 40 686,29 руб. – проценты по кредиту; 3 000,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты; 11 921,75 руб. – плата за участие в Программе ФИО1 по организации страхования клиентов; 3500,00 руб. – плата/неустойка за пропуск обязательного / минимального платежа, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 6 652,00 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес> речка, <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному выше адресу. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ также было направлено ответчику заказной корреспонденцией, по указанному адресу. Согласно сведений из официального сайта почта России, извещение получено адресатом. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований, в которых ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ, снизить проценты, отменить платы за пропуск платежей.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. направила в АО «ФИО1» заявление с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила: выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее – счет); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. клиент подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «ФИО1» и условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в разделе 1 которых (условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП 83/3 клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с АО «ФИО1» в рамках договора о карте указанного тарифного плана тарифов.

Подписание клиентом заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до клиента полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное заявление, после его подписания потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между ФИО1 и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора. Соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2 условий договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию клиенту банковского счета.

ФИО1 получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по открытию банковского счета №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Заключенный между ФИО1 и клиентом договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского счета (глава 45 ГК РФ «Банковский счет»), в рамках которого на имя клиента ФИО1 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках заключенного договора ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту, указанную в анкете, которую клиент получил лично в отделении ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в ФИО1 для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в ФИО1 лично или по телефону call-центра ФИО1. Активация карты была осуществлена клиентом в порядке, предусмотренном договором. В результате ФИО1 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карты, и клиент получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом, кредит первоначально предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 29 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 рублей), взымается от суммы расходной операции; сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования – до 55 дней; плата за обслуживание счета – не взимается и т.д.

После заключения договора клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 281829,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В соответствии с условиями заключенного договора о карте ФИО1 произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушила сроки оплаты минимальных платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ФИО2 был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 345 217,03 руб.

Однако ФИО2 не оплатила сумму задолженности, указанную в заключительном счёте-выписке.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «ФИО1» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 717,03 руб., из которых: 285 608,99 руб.– основной долг (сумма кредита); 40 686,29 руб. – проценты по кредиту; 3 000,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты; 11 921,75 руб. – плата за участие в Программе ФИО1 по организации страхования клиентов; 3500,00 руб. – плата/неустойка за пропуск обязательного / минимального платежа.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющимися составной и неотъемлемой частью договора о карте, предусмотрено, что задолженность клиента перед ФИО1 возникает врезультате: - предоставления ФИО1 клиенту кредита; - начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом запользование кредитом процентов; - начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом плат икомиссий; - возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями и/или тарифами (п. 6.1. условий).

Пунктом 6.2. условий предусмотрено, что кредит предоставляется ФИО1 клиенту всоответствии состатьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации- вслучае недостатка денежных средств наСчете для осуществления: - расходных операций совершаемых/совершенных сиспользованием карты (еереквизитов) пооплате товара, осуществлению банковских переводов иполучению наличных денежных средств; - оплаты клиентом ФИО1 начисленных процентов запользование кредитом, плат, комиссий ииных платежей всоответствии сусловиями (если иное непредусмотрено тарифным планом, применяющимся квзаимоотношениям между ФИО1 иклиентом врамках договора); - оплаты клиентом ФИО1 очередных платежей всоответствии сдополнительными условиями «плати равными частями»; - перевода наосновании распоряжения клиента, содержащегося взаявлении, для оплаты стоимости услуги «подписка»; - иных операций, если такие операции определены вдополнительных условиях и/или вотношении которых ФИО1 иклиент наоснове отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли ксоглашению овозможности ихсовершения сиспользованием кредита.

Кредит считается предоставленным ФИО1 содня отражения насчете сумм операций, указанных вп.6.2 условий иосуществляемых (полностью или частично) засчет кредита. Запользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 насумму кредита всоответствии старифами. Проценты запользование кредитом начисляются содня, следующего заднем предоставления кредита, исходя изсуммы основного долга исверхлимитной задолженности (при ееналичии) наначало операционного дня. При этом забазу для начисления процентов берется действительное число календарных дней вгоду (365 или 366 дней соответственно) (п. 6.3. условий).

В соответствии с приведенными условиями договора ФИО1 осуществлял кредитование счета ФИО2 не только на сумму расходных операций, т.е. операций совершаемых/совершенных сиспользованием карты (еереквизитов) пооплате товара, но и на сумму начисленных процентов, плат и комиссий. Именно данными обстоятельствами объясняется превышение суммы основного долга, требуемого ФИО1 ко взысканию, относительно суммы расходных операций по получению ответчиком кредита. Исполнение ФИО1 условий договора в части кредитования счета на сумму начисленных процентов, плат и комиссий подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 №, счетами-выписками, содержащими подробную информацию обо все совершенных по счету операциях. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что она обращалась к истцу с заявлениями об оспаривании операций по счету в установленном договором порядке (раздел 7 условий). При таких обстоятельствах суд считает обоснованным размер задолженности ФИО2 по основному долгу в сумме 285608,99 руб. и как следствие – размер процентов за пользование кредитом в сумме 40686,29 руб.

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком допущены неоднократные пропуски платежей; в частности, платежи не поступали в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет-выписка №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет-выписка №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счета-выписки №№, заключительный счет-выписка). Доказательств, опровергающих изложенное, ответчик не предоставил, более того, в возражениях на иск подтверждает неисполнение обязательств по оплате задолженности. В связи с этим платы / неустойки за пропуск обязательного / минимального платежа начислялись ФИО1 ФИО2 обоснованно, оснований для их отмены у суда не имеется.

Расчет, составленный истцом, судом проверен и сопоставлен с условиями договора о карте, выпиской из лицевого счета ФИО4, счетами-выписками №№, заключительным счетом-выпиской и сомнений в правильности его составления у суда не вызывает. В связи с этим суд принимает расчёт истца во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в том числе, в части размера задолженности по основному долгу, равно как и контррасчет, суду не представлены. При этом ответчик не был лишен права представлять доказательства своих доводов, приведенных в возражениях на иск, представить контрасчет, однако данным правом не воспользовался.

В соответствии с 14.18. условий все риски, связанные ссущественным изменением обстоятельств, изкоторых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает насебя, итакие обстоятельства неявляются основанием для изменения ирасторжения договора, атакже неисполнения клиентом обязательств подоговору.

Изложенное свидетельствует о том, что снижение размера дохода ФИО2 не является основанием для изменения ирасторжения договора, в рамках которого заявлен настоящий спор, атакже неисполнения клиентом обязательств подоговору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, платам за выпуск и обслуживание основной карты и за участие в Программе ФИО1 по организации страхования клиентов.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании платы/неустойки за пропуск обязательного / минимального платежа в размере 3500,00 руб., к которой, по мнению суда, с учетом заявления ответчика, может быть применена ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд полагает возможным снизить плату/неустойку за пропуск обязательного / минимального платежа, до 1000,00 рублей, в остальной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика с учетом округления в размере 6622,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342217,03 руб., из которых: 285 608,99 руб.– основной долг (сумма кредита); 40 686,29 руб. – проценты по кредиту; 3 000,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты; 11 921,75 руб. – плата за участие в Программе ФИО1 по организации страхования клиентов; 1000,00 руб. – плата/неустойка за пропуск обязательного / минимального платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6622,00 руб.

В остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «ФИО1» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников