Приговор № 1-255/2024 1-27/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-255/2024

№

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 15 января 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аюшиева Б.Г., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 10<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 2100 метрах северо-восточнее километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты>», на территории <адрес> в промежуток с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный мешок, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 371,36 гр.

После чего, ФИО2 закончив сбор конопли, собрался идти домой, но в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, расположенном в 2100 метрах северо-восточнее километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято в присутствии понятых, незаконно приобретенное последним без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 371,36 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился у себя дома и решил покурить анаши. С этой целью он решил ехать в <адрес>, чтобы собрать коноплю на поле, расположенном вблизи <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на попутной автомашине выехал из <адрес>. По пути следования, он попросил водителя остановить автомашину на остановке, было указано <адрес>. Выйдя на остановке, он перешел дорогу на другую сторону, спустившись с дороги и прошел в сторону <адрес>. Дойдя до поля, в промежуток времени примерно с 22 часов до 23 часов он собрал коноплю в имевшийся при себе полимерный мешок белого цвета. Конопли было мало, поэтому он долго собирал. Собрав достаточное количество конопли, он решил ехать обратно домой. В это время к нему подъехала автомашина, откуда вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции поинтересовался у него, чем он тут занимается. Он решил сразу признаться, и сказал, что собрал коноплю для себя. В это время мешок с коноплей находился у него в руках. После чего один из сотрудников полиции предложил ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На что он согласился и сел в автомашину. Мешок с коноплей все время находился у него в руках. Приехав в отдел полиции, были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых у него с рук был изъят полимерный пакет с коноплей. Он подтвердил, что коноплю собрал для себя, чтобы курить. Изъятый у него мешок с коноплей перевязали в горловине и опечатали. Кроме этого, у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, который были упакованы в бумажный конверты и опечатаны. О чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, они все, ознакомившись, подписали. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как коноплю он не курил длительное время, а то что могут его привлечь за отказ от освидетельствования, он не знал. Если его не задержали бы сотрудники полиции и не изъяли бы у него коноплю, то он унес бы коноплю домой и сам скурил бы. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-60, 73-75).

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО2 показал на поле, расположенное в 2100 метрах северо-восточнее километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты> на территории <адрес>, где в промежуток времени примерно с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления (л.д. 63-68). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что подрабатывает ремонтом техники, в среднем месячная зарплата составляет около 40 тысяч рублей, проживает в гражданском браке, у супруги имеются 2 несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении.

Помимо признательных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласил сотрудник полиции, поучаствовать в качестве понятого, кроме него так же был приглашен еще мужчина. Он вместе со вторым понятым и сотрудником приехали в отдел полиции ОМВД России по <адрес>. Зайдя в кабинет №, они увидели трех мужчин, двое из них представились как сотрудники полиции, другого они представили как ФИО1. После чего один из сотрудников пояснил, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков и что нужно провести личный досмотр в отношении него. Далее, перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности в также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудниками, ФИО2 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы такие как оружие, боеприпасы, взрывные средства, наркотические средства и т.д. На что, ФИО2 ответил, что в мешке, который он держит в руках находится наркотическое средство- «конопля», которую он собрал на поле для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО2 из рук был изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли. Данный полимерный мешок был перевязан в горловине нитью черного цвета и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД РФ по <адрес>» с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом мешке находится наркотическое средство- «конопля», которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. Далее, у него были изъяты срезы ногтей, они были упакованы в конверт, клапан был опечатан биркой с печатью, на которой так же они расписались, с ладоней рук были сняты смывы на салфетку, они так же были упакованы в конверт аналогичным образом. После чего, сотрудником был составлен протокол, с которым он нас ознакомил под роспись (л.д. 42-44).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 осуществлял рейд на полях, расположенных на территории <адрес>, с целью выявления и пресечения деятельности граждан, занимающихся сбором дикорастущей конопли. В ходе проведения рейдовых мероприятий около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 20002500 метрах северо-восточнее <адрес> ими был замечен мужчина, который передвигался по полю. Учитывая, что ими ранее на вышеуказанном поле неоднократно задерживались лица, которые занимались сбором конопли и предположив, что тот мужчина хранит при себе наркотики из конопли, он решил задержать последнего. После чего они с ФИО3 и ФИО6 подъехали к тому мужчине поближе, вышли из машины, представились сотрудниками полиции. Он попросил мужчину представиться, на что тот представился ФИО2. От ФИО2 исходил сильный запах конопли. У ФИО2 в руках находился полимерный мешок. После чего он предложил ФИО2 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что последний согласился и сел к ним в машину. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где были приглашены двое понятых - мужчин. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мешок с растительной массой с запахом конопли, в горловине перевязан нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой произведена пояснительная надпись. Кроме того, у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 45-47).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению, пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков примерно в 2000-2500 метрах северо-восточнее <адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе хранит растительную массу с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 23 часов 40 минут до 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра оперуполномоченным в присутствии понятых ФИО5 и Свидетель №1, изъято у ФИО2 с рук полимерный мешок белого цвета внутри которого растительная масса с характерным запахом растения конопли, которая упакована в полимерный пакет, в горловине перевязан нитью, концы которой бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. Кроме того, у ФИО2 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 10-12);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятое в ходе личного досмотра в отношении ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 371,36 г. (л.д. 22);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 420 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 369,6 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На салфетке из нетканого материала белого цвета, с загрязнением серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО2, на срезах с ногтевых пластин ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 30-32);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся: - отрезок нити черного цвета, концы которой проклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь с запахом, характерным для растения конопля; 2) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладони рук изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; 3) бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-38).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 78-79, согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 80), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д. 82, 85), по месту жительства УУП Управления МВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> (л.д. 88). Кроме того, судом исследованы положительные характеристики по месту работы,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, ФИО2 был задержан на месте преступления и не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела информации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 418 гр.; полимерный мешок, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин – ФИО2 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов