Приговор № 1-555/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-555/2021

14RS0035-01-2021-000062-19

Дело № 1-555-21 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жатай 08 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Минтус В.И., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 26 от 16 февраля 2021 года, защитника адвоката Корякина С.В. представившего удостоверение № 106, ордер № 12 от 10 июня 2021 года при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ___ зарегистрированного по адресу: ____ и проживающего по адресу: ____, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ____.2020 в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов, находясь на первом этаже гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, имея при себе банковскую карту ПАО «___» № по банковскому счету № открытого в Якутском отделении ПАО «___» на имя К., зная пин- код от данной карты и с согласия последнего на снятие денежных средств в размере ___ рублей, из внезапно возникших корыстных побуждений, предвидя причинение имущественного вреда К. пользуясь тем, что находящиеся в помещении гостиницы люди не осведомлены о преступном характере его действий, используя банковскую карту ПАО «___» № по банковскому счету № на имя К.., вставил указанную банковскую карту в устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «___», ввел пин- код, после чего в указанный период времени произвел операцию по снятию денежных средств в размере ___ рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета К.. денежные средства в размере ___ рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

ФИО3, ____.2020 в период времени с 10:00 часов до 11:00 часов, находясь на первом этаже гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, имея при себе банковскую карту ПАО «___» № по банковскому счету № открытого в Якутском отделении ПАО «___» на имя К. и зная пин- код от данной карты, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К. и желая их наступления, пользуясь тем, что находящиеся в помещении гостиницы люди не осведомлены о преступном характере его действий, используя банковскую карту ПАО «___» № по банковскому счету № на имя К., вставил указанную банковскую карту в устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «___», ввел пин-код, после чего в указанный период времени произвел операцию по снятию денежных средств в размере ___ рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета К. денежные средства в размере ___ рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что ____ 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он зашел к своему соседу, дяде К., он проживает в ____. Ранее они общались по-приятельски, он иногда помогал ему, он ему. Зашел к нему спросить в займы ___ рублей, ему нужны были деньги на проезд. Дядя А. сказал, что наличных денег у него нет, что денежные средства у него на карте, дал ему свою карту «___», сказал пин код, он должен был снять ___ рублей, и вернуть ему карту обратно. Так как деньги ему нужны были срочно, он взял карту, поехал в банкомат расположенный по адресу: ____, в здание гостиницы «___». Когда он вставил в банкомат карту, ввел пин код, решил посмотреть баланс карты, так как вспомнил, что ранее дядя А., когда был пьяный говорил, что у него много денег, он работал на корабле и накопил большую сумму, сначала он ему не верил, думал, что он обманывает, потом проверил баланс карты и увидел, что на счету находится около ___ рублей. После этого он решил снять не ___ рублей, а ___ рублей, подумал, что он действительно имеет много денег и от того, что он снимет у него ___ рублей, он не обеднеет и не заметит. После снятия денег, он поехал обратно к дяде А., отдал ему карту, он ничего ему не сказал по поводу снятия денег. Денежные средства потратил на свои нужды. ____, примерно в 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он пошел к дяде А., попросить стеклорез, хотел починить окно в своей квартире. Когда зашел в подъезд, дверь в его квартиру была открыта, он не стал стучать в дверь, а сразу зашел к нему, и увидел на столе, возле входа в квартиру банковскую карту которую ____ 2020 ему давал дядя А., чтоб он снял ___ рублей. Так как он знал пин код от карты и в прошлый раз дядя А. ничего не заподозрил, он снова решил снять денежные средства с его карты на личные нужды, взял ее и вышел с квартиры. Дядю А. он не видел, наверное, он был в комнате. Далее он отправился в тот же банкомат, где в первый раз снимал деньги, а именно в гостиницу «___» расположенную по адресу: ____ снял еще ___ рублей. После этого он приехал обратно домой, зашел к дяде А., только в этот раз он постучался, стал спрашивать у него про стеклорез, в момент, когда он зашел в комнату посмотреть стеклорез, он положил обратно карту на стол, после чего взял у него стеклорез и вышел с квартиры дяди А.. ____ 2020 года в вечернее время к нему домой пришла тетя Надя, она раньше проживала в квартире где сейчас проживает дядя А., сказала, что им нужно поговорить и чтоб он шел за ней в квартиру дяди А.. Он сразу понял, о чем будет разговор, так как больше говорить им не о чем с ними, тогда он решил, что говорить о том, что это он снял денежные средства с его карты не будет. Когда они зашли в квартиру, там был только дядя А., он сразу стал спрашивать его про деньги, которые он снял с его карты, спрашивал, куда он их дел. Он стал говорить, что снял только ___ рублей которые ему разрешил снять дядя А., это было ____ 2020 года. На что дядя А. стал показывать ему смс с номера ___ и говорить, что кроме него никто больше пин код от карты не знает, говорил, что он не работает и это его последние деньги, которые он накопил перед увольнением. Ему стало стыдно, и он сознался во всем, на тот моменту него оставалось ___ рублей, остальные деньги он потратил на личные нужды. Он сказал, что сейчас вернет то, что у него осталось, а остальное вернет частями позже, когда устроиться на работу. После чего сходил к себе домой, взял остатки денег и вернулся в квартиру дяди А., где отдал ему деньги, (л.д. 60-62,л.д. 139-141, 160-132)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

В связи с неявкой в судебном заседании по соглашению сторон оглашены показания потерпевшего К.

В ходе предварительного следствия потерпевший К. показал, что в 2013 году в отделении ПАО «___» расположенном по адресу: ____ им был открыт банковский счет №, привязанный к банковской карте № на его имя. Пин код установленный на данной карте имел код- №, о нем знал только он, более до момента, когда у него сняли денежные средства со счета, его никто не знал. Услуга оповещения с номера 900 была им подключена в 2018 году. Но так как он имеет старый сотовый телефон, его приходит только смс оповещения, приложения «___» у него не имеется. До момента хищения денежных средств у него на счету №, были накопления от заработной платы с прошлой работы и расчет по увольнению, выходное пособие. ____2020 года он находился у себя дома, по адресу: ____ примерно в 16:20 к нему в квартиру пришел его сосед из 3 квартиры, но имени ФИО1, его фамилию он не знал. Данный сосед проживает со своей матерью, ее имя он не знает, лично с ней не знаком. Семья тихая, с виду приличная, знает, что его мать работает на почте. Он впустил ФИО1 в квартиру, и он спросил у него ___ рублей в долг, сказал, что ему нужны деньги на проезд. На тот момент у него не было наличных денег, он сказал ему об этом и он попросил у меня мою карту «Сбербанк», сказал, что сам сходит и снимет деньги, ___ рублей. Он дал ему свою банковскую карту, сказал ему пин код. ФИО1 ушел, минут через ___ он вернулся, отдал ему карту и ушел. Чек от банкомата он ему не принес, и он не стал смотреть по смс с номера 900 сколько он снял. ____.2020 года он находился у себя дома, открыл окна и входную дверь, занимался уборкой в квартире. Позже, поздним вечером, после уборки квартиры он лежал на диване и решил почистить память в своем телефоне, удалить лишнее. Увидел, что у него есть не прочитанные сообщения от номера 900. Когда открыл вкладку, увидел, что на его счету не хватает ___ рублей, ранее он знал, что у него на счету было около ___ рублей, это были накопления с заработной платы. Он стал проверять смс о списании денежных средств и обнаружил, что ____ 2020 года во время, когда он давал соседу карту, чтоб он снял ___ рублей, он снял ___ рублей. Вторая транзакция на сумму ___ рублей, произошла ____ 2020 в 10 часов 08 минут утра. ____ 2020 карту он никому не давал, она все время лежала на кухонном столе в квартире. К Василию он не пошел, так как был уже поздний вечер, и он не хотел тревожить его мать. На следующий день, ____ 2020 года, к нему пришла его знакомая Н. он ей рассказал, что у него со счета сняли ___ рублей, и он подозревает соседа ФИО1, которому он давал свою карту и говорил пин- код. Она сходила к ФИО1 и позвала его к нему в квартиру. Они пришли, и он стал его спрашивать сколько денег с его карты он снял ____, на что ФИО1 ответил, что он снял ___ рублей. Он стал ему показывать смс с номера 900, о том, что он вместо ___ рублей, он снял ___ рублей. На что он стал отпираться, говорил, что это не он снял деньги, он стал ему говорить «как тебе не стыдно! Я пожилой человек, поверил тебе, а ты меня обокрал!» после чего ФИО1 сознался и из своего дома принес ему ___ рублей, сказал, что это все что осталось, так как деньги потратил на личные нужды, остальное он вернет ему позже. Деньги в размере ___ рублей которые ему отдал ФИО1, он потратил на личные нужды, (л.д. 25-27)

В связи с неявкой, по соглашению сторон, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель А., показал, что с 2018 года работает в СИСиЭСБ АО «___» на должности инженера. По всей территории АО «___» и гостиницы «___» установлены камеры видеонаблюдения. Сервер находится в здании ЦБП на 2 этаже в кабинете №. Указанное время на видеозаписях камер видеонаблюдения соответствует реальному времени, т.е. указанное время, т.е. дата и время, в верхней части экрана соответствует Якутскому времени, (л.д. 77-79)

Свидетель П. показал, что ____ 2020 года, в 12 часов 00 минут он находился в гостях у своего приятеля, соседа К. по адресу: ____, они распивали спиртные напитки, а именно водку. Когда спиртное закончилось, они хотели сходить еще в магазин, для того чтоб купить спиртное, денег у него не было, а А. сказал, что у него денежные средства находятся на банковской карте, которую он дал соседу ФИО1, фамилию его он не знает, с ним не общается, они только приветствуют друг друга как соседи. При этом А. пояснил, что карту дал ФИО1 потому что, ФИО1 ранее заходил занять у него денег в долг ___ рублей, а так как наличных у него не было, он дал ему свою карту чтоб тот снял деньги. Через некоторое время ФИО1 пришел к А. и отдал ему банковскую карту, после чего ушел, а они отправились в магазин. ____ 2020 года вечером, примерно после 18 часов 00 минут, он снова пришел к А. в гости, хотел похмелиться, и А. ему сказал, что с его карты кто- то снял деньги в размере ___ рублей. Сказал, что подозревает ФИО1, так как давал ему свою карту и кроме него пин код от карты никто не знал. (л.д. 142-144)

Свидетель О., показала, что ей от матери досталась квартира по адресу: ____, в которой проживает ее троюродный брат К., с ним у нее отношения очень хорошие, они часто общаются. ____ 2020 года ей позвонил А. и сообщил что у него со счета кто-то снял ___ рублей, и что он подозревает соседа ФИО1, так как кроме него пин код от карты никто не знает. После чего она приехала к брату, сходила за ФИО1, привела его в квартиру А., где после разговора он сознался в краже денег со счета А. и вернул часть денег, (л.д. 145-149)

Протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым ФИО3 от ____.2020 г., в ходе которой ФИО3 подтвердил, что снял денежные средства с карты потерпевшего К. в размере ___ рублей без его ведома, (л.д. 132-135)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2020 г., при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является - ____; в ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 4-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ____2020 г., при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является - ____, помещение гостиницы лайнер; в ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 10-17)

Протоколом осмотра документов от ____.2020 г., в ходе которого осмотрены: копии скриншота изображения чека по операции «___» с номера 900 в количестве 2 штук. Данные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д. 38-40, 41-42)

Протоколом осмотра предметов от ____2020 г., в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «___» с номером № на имя К.. Данные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 43-45, 46)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 в ходе которой подозреваемый ФИО3 показал, что взял карту К. со стола, в квартире, расположенной по адресу: ____. Денежные средства снял с банкомата ПАО «___» расположенном по адресу: ____ здании гостиницы «___». К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 66-73)

Осмотром видеозаписи от ____.2020 г., в ходе осмотра видеозаписи, предоставленной АО «___» подозреваемый ФИО3 опознал себя и показал, что снимал денежные средства ____.2020 в размере ___ рублей, ____.2020 в размере ___ рублей. К протоколу прилагается фототаблица. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-88, 89)

Протоколом осмотра документов от ____2020 г., в ходе которого был осмотрен отчет по банковской карте ПАО «___» № (счет №) на имя К., осмотром установлено, что списание денежных средств в размере ___ рублей, произошло ____ в 16:47 по местному времени, а также списание денежных средств в размере ___ рублей, произошло ____.2020 в 10:07 по местному времени (л.д. 120-122) Данный отчет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-114, 115)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого ФИО3 данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетелей П., О. установлены обстоятельства дела, о том, что с карты потерпевшего произошли снятия денежных средств, карту потерпевший передавал ФИО3

Показаниями потерпевшей К., установлены обстоятельства дела, о том, что он передавал ФИО3 банковскую карту, впоследствии обнаружил снятие денежных средств. ФИО3 признавался ему в хищении денежных средств.

-протоколы осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

-показания свидетеля и потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности М. в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО3 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, молодой возраст.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 с места жительства характеризуется положительно.

В отношении подсудимого ФИО3 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 совершил тяжкие преступления против собственности.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение вреда, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать наказание связанное с изоляцией от общества.

Учитывая финансовое положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., Корякина С.В. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 является лицом трудоспособного возраста, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО3 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, трудоустроится в течении 3 (трех) месяцев.

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Корякину С.В. за оказание юридической помощи подсудимому В.Т. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного ФИО3 ___ рублей в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков