Решение № 2-1638/2025 2-1638/2025~М-1401/2025 М-1401/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1638/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 июня 2025г.по делу № 2-1638/2025 (43RS0002-01-2025-002028-59)

г.Киров, Московская 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО « ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о защите прав потребителей. В обосновании требований указали, что они с 2017 года являются собственниками дома по адресу: <адрес>, где проживают совместно, а также с малолетним ребенком Л.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ. Они добросовестно и всегда своевременно вносят плату за потребление электрической энергии (лицевой счет №). Так, 16.01.2025 ими был оплачен счет за потребленную электроэнергию в размере 512 кВт на сумму 2 698 руб. 24 коп. (показания прибора учета №), переданы новые показания прибора учета - 36022. 20.01.2025 сотрудником Нолинского отделения АО «ЭнергосбыТ Плюс» проверялся прибор учета, показания счетчика оказались - 42018, то есть получилось, что за период с 16.01.2025 по 20.01.2025 ими якобы было потрачено 6522 кВт. Соответственно, в следующем месяце пришел счет за электроэнергию на сумму 37 346 руб.70 коп. При этом 20.01.2025 какого-либо акта о новых показаниях счетчика они не подписывали. Вместе с тем в сентябре 2024г. прибор учета электричества проверялся сотрудником Нолинского отделения АО «ЭнергосбыТ Плюс», все показания соответствовали переданным. 05.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 они обращались в АО «ЭнергосбыТ Плюс» путем электронных обращений, личных посещений Нолинского отделения с просьбой разобраться, предоставить рассрочку, предполагая о возможной неисправности прибора учета в виду его длительной эксплуатации с 2008г. Однако в ответ получили лишь отписки и необоснованные обвинения в укрывательстве. Как добросовестные плательщики, 15.02.2025 при оплате коммунальных услуг они оплатили 30% от суммы выставленной задолженности, а именно 11 659 руб.29 коп. 18.02.2025 по их обращению представителем «Россетти Центр и Приволжье» счетчик учета потребления электрической энергии был поверен и установлено, что прибор учета непригоден, имеет выход за пределы допустимых погрешностей. Таким образом, ошибки в передаче показаний, тем более, укрывательстве не было, соответственно долг в сумме 37 802 руб.19 коп. им был насчитан незаконно. 19.02.2025 на основании акта поверки № 43-24 19795 от 18.02.2025 было обращение в Нолинское отделение АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой произвести перерасчет и списать задолженность по долгу в оставшейся сумме 26 142 руб. 90 коп., на что устно было отказано. Однако, в этот же день Обществом был установлен новый прибор учета электроэнергии и помещен на улицу. Данный прибор учета допущен в эксплуатацию 04.03.2025 актом № 43-24 000451. В ответе АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 03.03.2025 на электронное обращение от 18.02.20025 Общество подтвердило, что прибор учета электроснабжения (ИПУ ЭЭ) №, установленный в доме по адресу: <адрес>, вышел из строя и непригоден для расчетов, что подтверждено актом от 18.02.2025 сетевой организации «Россетти Центр и Приволжье», указало, что плата за коммунальную услугу при выходе из строя или утрате ИПУ, рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления (пп.а) п. 59 Правил №354 от 06.05.2011, последние показания вышедшего из строя ИПУ 42018 кВт, вместе с тем оснований для перерасчёта платы за январь 2025г. на данный момент не имеется. 16.03.2025 им был выставлен счет по потреблению электрической энергии в среднемесячном размере за февраль 2025г. в объеме 463,5 кВт на сумму 2 442 руб. 89 коп., который оплачен ими своевременно. То есть АО «ЭнергосбыТ Плюс» принято верное решение в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). Но Общество продолжает настаивать на том, что ими должен быть оплачен долг в сумме 26 142 руб. 90 коп. и не желают производить перерасчет платы за январь 2025 г. в сумме 11 659 руб. 29 коп. Считают, что в январе 2025г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» им не была оказана услуга по предоставлению электрической энергии в размере 6 058,5 кВт (6522 кВт - 463,5 кВт) (фактически за период с 16.01.2025 по 20.01.2025). Потребление такого количества электроэнергии просто невозможно, что подтверждается квитанциями о среднем потреблении электроэнергии в 400 кВт в месяц (дом частный, отопление газовое, проживает семья из трех человек), актом о неисправности прибора учета. На их обращения о перерасчете платы за электроэнергию за январь 2025г. в среднемесячном размере, об аннулировании задолженности как незаконно начисленной в сумме 26 142 руб. 90 коп. поступили отказы, что считают незаконным. Просят признать незаконными действия ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" по факту начисления задолженности в размере 26 142 руб. 90 коп. за непредоставленную коммунальную услугу в дом по адресу: <адрес>; возложить обязанность на АО "ЭнергосбыТ Плюс" произвести перерасчет платы за электрическую энергию за январь 2025г., исходя из среднемесячного объема потребления в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), обязав ответчика вернуть ФИО1 излишне полученную сумму 9 216 руб. 49 коп.; взыскать с АО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу ФИО1 неустойку с 19.02.2025 по 28.03.2025 в размере 10 506 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 13 071 руб. 45 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ПАО Центр и Приволжье" филиал "Кировэнерго".

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО «ТПлюс» в лице Кировского филиала по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, представил отзыв и пояснил суду, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Кировской области и осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках, а также последующую реализацию электрической энергии на оптовом и розничных рынках потребителям. В настоящий момент у истцов имеется задолженность по оплате электроэнергии за январь-апрель 2025 года в размере 25 874 руб. 44 коп. Начисление платы за электроэнергию за январь 2025г. образовалось на основание снятых показаний 42018 кВт, начислена разница 6522 кВт (42018 - 35496 кВт). В январе 2025г. сотрудником Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» проведена проверка индивидуальных приборов учета электрической энергии (ИПУ ЭЭ) по Нолинскому району, в том числе по жилому дому истца. В ходе проверки по жилому дому замечаний в работе ИПУ ЭЭ не обнаружено, выявлена разница показаний (6522 кВт), между передаваемыми потребителем и фактическими при снятии. При предоставлении показаний потребителем занижались фактические значения ИПУ ЭЭ. В августе и сентябре 2024 года АО «Энергосбыт Плюс» не проводило проверки прибора учета потребителя. 05.02.2025 потребитель направил обращение через личный кабинет по вопросу корректности расчета объема по трем диапазонам и предоставлении рассрочки, при этом у потребителя не возникло вопроса в корректности снятых показаний (42018 кВт), тем самым потребленный объем был подтвержден им самим. ИПУ ЭЭ №, установленный в жилом доме истца, вышел из строя и стал непригоден для расчетов, что подтверждено актом от 18.02.2025 сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Кировэнерго», составленным с участием потребителя ФИО1 и с его подписью. Замечаний по поводу составления акта контрольной проверки индивидуального прибора учета в данном документе не отражено. Зафиксированы показания 42242 кВт. Показания вышедшего из строя ИПУ не могут быть приняты к расчетам, в связи с этим ИПУ ЭЭ № снят с расчетов с показаниями 42018 кВт. С 04.03.2025 жилой дом оборудован ИПУ ЭЭ тип Нартис, № (поверен до 2040 года), место установки - на опоре. Установка прибора учета и допуск его в эксплуатацию произведены сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Кировэнерго». Потребитель ежемесячно передавал показания при оплате квитанций. После установки нового прибора учета показания передаются через АСКУЭ. Ранее заявленная просьба истца о реструктуризации задолженности сама по себе свидетельствует о признании долга с его стороны. Порядок расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирном и жилом доме, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Плата за коммунальную услугу при выходе из строя или утрате ИПУ, рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления согласно пп. «а» п. 59 Правил № 354. Объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса по электроснабжению в жилом помещении (доме) определяется в соответствии с пп. 42, 59, 60 Правил № 354. Однако сведения о том, что ИПУ ЭЭ № вышел из строя до 18.02.2025 от потребителя в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступали. Все обращения, поступавшие от потребителя, были рассмотрены и на них были даны подробные письменные ответы. Действующие Правила № 354 предусматривают возможность возврата потребителю денежных средств, уплаченных их за соответствующие коммунальные услуги (п. 61 Правил № 354). Оснований для перерасчёта платы за январь 2025г. не имеется, равно как не имеется и оснований для возврата денежных средств (в том числе с учетом наличия непогашенной задолженности по оплате электроэнергии). Также указал, что истцом не представлено ни одного документа, обосновывающего факт и размер морального вреда, доказывающего вину АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также причинно-следственную связь между действиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» и моральным вредом истца что обоснованно позволяет квалифицировать его в качестве «мнимого», а действия потребителя как злоупотребление правом, направленное на неосновательное обогащение поэтому основания для взыскания морального вреда отсутствуют. Истцом выбран ненадлежащий и недопустимый способ защиты своих прав и интересов. Доказательств того, что действиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» каким-либо образом нарушены его права, истцом не представлено. В рассматриваемой ситуации действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» свидетельствуют о добросовестном поведении с его стороны, выражающемся в надлежащем исполнении обязательств по электроснабжению жилого дома истца, в том числе в своевременном приеме и учете оплаты за электроэнергию. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, жилой дом истца не является для него единственным жилым помещением, следовательно, какие бы то ни было права и интересы истца и членов его семьи нарушаться в принципе не могут. Считает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом исполняет свои обязательства перед потребителем, в свою очередь сам потребитель допускает накопление у него задолженности по оплате электроэнергии и злоупотребляет своими правами, заявляя соответствующие исковые требования. ГЖИ Кировской области нарушений в действиях АО «Энергосбыт Плюс» в данной ситуации не вывила, потребителем указанный факт не оспаривается. В связи с этим ни штраф, ни неустойка также не подлежат взысканию с ответчика. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представители ГЖИ Кировской области, ПАО Центр и Приволжье" филиал "Кировэнерго" не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывают истцы, они добросовестно и своевременно вносят плату за потребление электрической энергии (лицевой счет №). Так, 16.01.2025 ими был оплачен счет за потребленную электроэнергию в размере 512 кВт на сумму 2 698 руб. 24 коп. (показания прибора учета 35496), переданы новые показания прибора учета - 36022. 20.01.2025 сотрудником Нолинского отделения АО «ЭнергосбыТ Плюс» проверялся прибор учета, показания счетчика оказались - 42018, то есть получилось, что за период с 16.01.2025 по 20.01.2025 ими якобы было потрачено 6522 кВт.

Соответственно, в следующем месяце пришел счет за электроэнергию на сумму 37 346 руб.70 коп. При этом, 20.01.2025 какого-либо акта о новых показаниях счетчика они не подписывали. Вместе с тем в сентябре 2024г. прибор учета электричества проверялся сотрудником Нолинского отделения АО «ЭнергосбыТ Плюс», все показания соответствовали переданным. Как добросовестные плательщики, 15.02.2025 при оплате коммунальных услуг они оплатили 30% от суммы выставленной задолженности, а именно 11 659 руб.29 коп. 18.02.2025 по их обращению представителем «Россетти Центр и Приволжье» счетчик учета потребления электрической энергии был поверен и установлено, что прибор учета непригоден, имеет выход за пределы допустимых погрешностей. В связи с чем, считают, что ошибки в передаче показаний, тем более, укрывательстве не было, соответственно долг в сумме 37 802 руб.19 коп. им был насчитан незаконно. 19.02.2025 на основании акта поверки № 43-24 19795 от 18.02.2025 было обращение в Нолинское отделение АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой произвести перерасчет и списать задолженность по долгу в оставшейся сумме 26 142 руб. 90 коп., на что устно было отказано. 16.03.2025 им был выставлен счет по потреблению электрической энергии в среднемесячном размере за февраль 2025г. в объеме 463,5 кВт на сумму 2 442 руб. 89 коп., который оплачен ими своевременно. Поскольку в январе 2025г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» им не была оказана услуга по предоставлению электрической энергии в размере 6 058,5 кВт (6522 кВт - 463,5 кВт) (фактически за период с 16.01.2025 по 20.01.2025), насчитан долг незаконно, в связи с чем, были нарушены их права как потребителя.

Установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Кировской области (решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 №32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс») и осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках, а также последующую реализацию электрической энергии на оптовом и розничных рынках потребителям.

В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, выполнение гарантирующим поставщиком обязательств перед гражданином - потребителем по поставке электроэнергии не требует заключение договора в письменной форме.

Как следует из материалов дела, письменный договор с потребителем по адресу: <адрес>, отсутствует, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, количество зарегистрированных человек - 1. Квитанции об оплате потребитель получает в бумажном варианте, жалоб на их неполучение от него не поступало.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащее ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за электрическую энергию.

Поскольку электроэнергия по адресу: <адрес>, поставлялась, потребитель оплачивал поставленную электрическую энергию, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Как указывает представитель ответчика, в настоящий момент у потребителя имеется задолженность по оплате электроэнергии за январь-апрель 2025 года в размере 25 874 руб. 44 коп. Начисление платы за электроэнергию за январь 2025г. образовалось на основание снятых показаний 42018 кВт, начислена разница 6522 кВт (42018 - 35496 кВт).

Судом установлено, что в январе 2025г. сотрудником Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» проведена проверка индивидуальных приборов учета электрической энергии (ИПУ ЭЭ) по Нолинскому району, в том числе по жилому дому истца.

В ходе проверки по жилому дому замечаний в работе ИПУ ЭЭ не обнаружено, выявлена разница показаний (6522 кВт), между передаваемыми потребителем и фактическими при снятии. При предоставлении показаний потребителем занижались фактические значения ИПУ ЭЭ.

В связи с чем, образовалась задолженность у истца в размере 37 346 руб. 70 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Так, согласно решению правления РСТ Кировской области от 29.11.2024 № 43/6-ээ-2025 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2025 год» для населения и приравненных к нему потребителей установлены следующие размеры одноставочного тарифа на электроэнергию на 1 полугодие 2025 (п.1 таблицы № 1): 5,27 руб. - для первого диапазона объемов потребления электрической энергии; 5,30 руб. - для второго диапазона объемов потребления электрической энергии; 10,85 руб. - для третьего диапазона объемов потребления электрической энергии.

Диапазоны объемов потребления электрической энергии (мощности) для населения и приравненных к нему потребителей в отношении объемов потребления электрической энергии в жилых домах указаны в п. 1 таблицы № 2 данного решения: первый диапазон - до 3900 кВт *ч включительно; второй диапазон - свыше 3900 кВт *ч до 6000 кВт *ч включительно; третий диапазон - свыше 6000 кВт *ч.

Данные нормативные показатели и арифметические величины отражены в едином платежном документе за январь 2025 года в объеме 6522 кВт, из них: 3900 кВт - по тарифу 5,27 руб., сумма 20 553 руб.; 2100 кВт - по тарифу 5,30 руб., сумма 11 130 руб.; 522 кВт - по тарифу 10,85 руб., сумма 5 663 руб. 70 коп.; итого 37 346 руб. 70 коп.

Занижение показаний прибора учета № потребителем было установлено в январе 2025 года в результате проверки индивидуальных приборов учета электрической энергии (ИПУ ЭЭ) по Нолинскому району, проводимой АО «ЭнергосбыТ Плюс», в том числе по жилому дому истцов, что подтверждается ведомостью съема показаний, представленная в материалы дела. Доказательств того, что потребитель не занижал ранее переданные показания прибора учета, в материалах дела не имеется, ни ФИО1, ни ФИО2, в судебное заседание также не представлено.

Показания прибора учета № принимались к расчету до момента выявления сетевой организацией неисправности 18.02.2025, т.к. согласно п. 80 (1) Правил № 354 с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Плата за коммунальную услугу при выходе из строя или утрате ИПУ, рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления согласно п.п. «а» п. 59 Правил № 354. При этом указанная норма не имеет ретроспективного характера, т.е. не распространяется на отношения, возникшие до выявления неисправности прибора учета и ее документальной фиксации, которая в рассматриваемой ситуации имела место 18.02.2025. Поэтому расчетные периоды до февраля 2025 года корректировке не подлежат.

При этом, ГЖИ Кировской области нарушений в действиях АО «ЭнергосбыТ Плюс» по данной ситуации не выявила, потребителем указанный факт не оспаривается.

Установлено, что 05.02.2025 потребитель направил обращение через личный кабинет по вопросу корректности расчета объема по трем диапазонам и предоставлении рассрочки, при этом у потребителя не возникло вопроса в корректности снятых показаний (42018 кВт), тем самым потребленный объем был подтвержден и самими истцами.

ИПУ ЭЭ №, установленный в жилом доме истца, вышел из строя и стал непригоден для расчетов, что подтверждено актом от 18.02.2025 сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Кировэнерго», составленным с участием потребителя ФИО1 и с его подписью.

Замечаний по поводу составления акта контрольной проверки индивидуального прибора учета в данном документе не отражено.

При этом, зафиксированы показания 42242 кВт. Показания вышедшего из строя ИПУ не могут быть приняты к расчетам, в связи с этим ИПУ ЭЭ № снят с расчетов с показаниями 42018 кВт.

С 04.03.2025 жилой дом оборудован ИПУ ЭЭ тип Нартис, № (поверен до 2040 года), место установки - на опоре. Установка прибора учета и допуск его в эксплуатацию произведены сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Кировэнерго».

Установлено, что потребитель ежемесячно передавал показания при оплате квитанций. После установки нового прибора учета показания передаются через АСКУЭ.

Как установлено 15.02.2025 при оплате коммунальных услуг истцы оплатили 30% от суммы выставленной задолженности, а именно 11 659 руб.29 коп. Следовательно, признали существование задолженности.

Порядок расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирном и жилом доме, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Плата за коммунальную услугу при выходе из строя или утрате ИПУ, рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления согласно пп. «а» п. 59 Правил № 354.

Объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса по электроснабжению в жилом помещении (доме) определяется в соответствии с п.п. 42, 59, 60 Правил № 354.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении (доме), оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В п. 80 (1) указано, что в соответствии с действующим законодательством определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) осуществляются сетевыми организациями.

В соответствии с п. 80 (13) Правил в случае выхода индивидуального прибора учета из строя (неисправности) потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя,

Однако сведения о том, что ИПУ ЭЭ № вышел из строя до 18.02.2025 от потребителя в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступали.

Все обращения, поступавшие от потребителя, были рассмотрены и на них были даны подробные письменные ответы.

Действующие Правила № 354 предусматривают возможность возврата потребителю денежных средств, уплаченных их за соответствующие коммунальные услуги (п. 61 Правил № 354).

Однако оснований для перерасчёта платы за январь 2025г. не имеется, равно как не имеется и оснований для возврата денежных средств (в том числе с учетом наличия непогашенной задолженности по оплате электроэнергии).

Кроме того, согласно ответу от 24.03.2025 № 70300-142-04090 истцам предлагалось провести дополнительную проверку прибора учета № в независимой организации, обладающей необходимыми компетенциями, в том числе с целью обозначения необходимости определения даты выхода из строя прибора учета, и проинформировать АО «Энергосбыт Плюс» о своем решении удобным способом.

Однако, до настоящего времени указанная проверка прибора учета № истцами не проведена, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы не заявлено..

С учетом представленной совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что плата за коммунальную услугу при выходе из строя или утрате ИПУ была верно рассчитана ответчиком, исходя из среднемесячного объема потребления согласно п.п. «а» п. 59 Правил № 354.

Таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" по факту начисления задолженности в размере 26 142 руб. 90 коп. за не предоставленную коммунальную услугу в дом по адресу: <адрес> судом не установлено.

Кроме того, суд также приходит к выводу, что оснований для перерасчёта платы за январь 2025 года не имеется, равно как не имеется и оснований для возврата денежных средств, в том числе с учетом наличия непогашенной задолженности по оплате электроэнергии, которая в настоящий момент составляет 27 571 руб. 38 коп. за период январь-май 2025 года.

Кроме того, истцы считают, что в связи с нарушением прав потребителя действиями ответчика, им был причинен моральный вред. Оценивают моральный вред в размере 6 000 руб., который просит взыскать с ответчика.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании ст.ст.151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, обосновывающих факт и размер морального вреда, доказывающего вину АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также причинно-следственную связь между действиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» и моральным вредом истцов. Доказательств того, что именно действиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» каким-либо образом нарушены права истцов, последними не представлено.

В рассматриваемой ситуации действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» свидетельствуют о добросовестном поведении с его стороны, выражающемся в надлежащем исполнении обязательств по электроснабжению жилого дома истца, в том числе в своевременном приеме и учете оплаты за электроэнергию, а действия потребителя как злоупотребление правом, направленное на неосновательное обогащение. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания морального вреда отсутствуют.

В связи в тем, что суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов ответчиком, АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом исполняет свои обязательства перед потребителем, в свою очередь сам потребитель допускает нарушений обязательств по договору ввиду наличия задолженности по оплате электроэнергии и злоупотребляет своими правами, следовательно, требования истца о взыскании штрафа и неустойки являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( <данные изъяты>), ФИО2 ( <данные изъяты>) к АО « ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала ( ИНН <***>) о признании действий незаконными, об обязании выполнить перерасчет, возврате денежных средств в размере 9 216 руб. 49 коп., взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 11.06.2025.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.