Решение № 2-2008/2025 2-2008/2025~М-1372/2025 М-1372/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2008/2025

55RS0003-01-2025-002388-81

№2-2008/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что 01.10.2022 между ООО «УК Стандарт» и ФИО1 был заключен договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг №.

Согласно п. 1.1 договора, ФИО1 является арендатором нежилых помещений на основании Договора аренды, общей площадью 71,8 кв. м. (№16) расположенного на 2 этаже в здании многофункционального торгово-офисного комплекса с гостиничным блоком и подземной парковкой по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2. Договора, ООО «УК Стандарт» обеспечивает предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг — далее «Услуга», а ФИО1 обязуется нести эксплуатационные и коммунальные расходы по содержанию и обслуживанию нежилого помещения на возмездной основе, а также своей доли по содержанию и обслуживанию мест общего пользования.

На основании п. 6.1. договора, оплата услуг производится ФИО1 ежемесячно, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УК Стандарт» в банке или внесением в кассу ООО «УК Стандарт».

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на 24.07.2024 г. у ФИО1 перед ООО «УК Стандарт» имеется неоплаченная задолженность в размере 36 548,23 руб.

В связи с чем в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 01.06.2024. Данную претензию ФИО1 проигнорировала, задолженность до сегодняшнего дня не погашена.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора, при нарушении п.2.1.6 договора ФИО1 уплачивает ООО «УК Стандарт» пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае если просрочка по уплате услуг превысит 60 дней, ООО «УК Стандарт» после письменного предупреждения ФИО1 вправе в судебном порядке взыскать с него сумму задолженности.

Так как просрочка оплаты задолженности превышает 60 дней ООО «УК Стандарт» был произведен расчет пени на 24.03.2025, которая составляет 67 389,50 руб.

ООО «УК Стандарт» обращалось к Мировому судье в Любинском судебном районе с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.09.2024 г. Мировым судьей судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-3304, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Стандарт» задолженность по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг № 354/2 от 01.10.2022 в размере 36 584,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 649, 00 руб.

После предъявления данного судебного приказа к исполнению в Любинское районное отделение судебных приставов, ответчик обратилась в Мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с чем, 13.11.2024 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что должник с 19.10.2022 проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» задолженность по коммунальным (электроснабжение, теплоснабжение) и эксплуатационным платежам, в размере 36 548,23 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» пени на 24.03. в размере 67 389, 50 руб. соответствии с п. 4.1.2 Договора № 354/2 от 01.10.2022. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» пеню в соответствии с п. 4.1.2 Договора № 354/2 от 01.10.2022 в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения обязательств начиная с 25.03.2025. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» задолженность по коммунальным (электроснабжение, теплоснабжение) и эксплуатационным платежам, в размере 36 548,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» пени на 29.05.2025 в размере 77 071,38 руб. соответствии с п. 4.1.2 Договора № 354/2 от 01.10.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» пеню в соответствии с п. 4.1.2 Договора № 354/2 от 01.10.2022 в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения обязательств начиная с 30.05.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,00 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее возражала против заявленных требований.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно предмета договора ответчик арендовала нежилое помещение в здании многофункционального торгово-офисного комплекса с гостиничным блоком и подземной парковкой, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанном здании ответчик арендовала нежилое помещение общей площадью 71,8 кв.м. (№ 16), расположенного на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, на основании договора аренды.

В настоящий момент договор аренды расторгнут, помещение передано арендодателю по акту приема-передачи от 02.05.2025.

Здание многофункционального торгово-офисного комплекса с гостиничным блоком и подземной парковкой, расположенном по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК Стандарт», на основании договора управления.

01.10.2022 между ООО «УК Стандарт» и ФИО1 был заключен договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг № 354/2.

В соответствии с п. 1.2. Договора, ООО «УК Стандарт» обеспечивает предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг — далее «Услуга», а ФИО1 обязуется нести эксплуатационные и коммунальные расходы по содержанию и обслуживанию нежилого помещения на возмездной основе, а также своей доли по содержанию и обслуживанию мест общего пользования.

На основании п. 6.1. договора, оплата услуг производится ФИО1 ежемесячно, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УК Стандарт» в банке или внесением в кассу ООО «УК Стандарт».

В соответствии с п. 3.2.6 договора ООО «УК Стандарт» имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость услуг, указанных в приложении № 1 к договору (калькуляция затрат по эксплуатации комплекса), но не чаще одного раза в год, при этом письменно уведомив ФИО1 за 10 календарных дней.

Протоколом № 6 (годового, внеочередного) общего собрания собственников нежилых помещений МФК «Миллениум», расположенного по адресу: <адрес> от 27.02.2024 по вопросу № 4 принято решение об утверждении размера обязательного взноса (платежа) для собственников помещений в МФК «Миллениум» на управление общим имуществом (в т.ч. его содержание и ремонт) на период с 01.01.2024 в размере:

51 руб./кв.м. – для собственников парковочных мест 2 этажа;

88 руб. /кв.м. – для собственников нежилых помещений МФК «Миллениум».

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на 24.07.2024 г. у ФИО1 перед ООО «УК Стандарт» имеется неоплаченная задолженность по коммунальным (электроснабжение, теплоснабжение) и эксплуатационным платежам, в размере 36 548,23 руб.

В связи с чем в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 01.06.2024. Данную претензию ФИО1 проигнорировала, задолженность до сегодняшнего дня не погашена.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за содержание помещения, а также платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1 статьи 36 ЖК РФ указано, что собственникам помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу статьи 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Собственники помещений в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2018 № 5-П указал, что поскольку сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает наличие права общей долевой собственности собственников помещений на общее имущество в доме.

Несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически –здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме составляет не просто неотъемлемую часть бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Исходя из того, что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически – здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность и конкретного помещения, и самого дома (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П, от 29.01.2018 № 5-П, от 28.12.2021 № 55-П и др.).

Положения Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязательное участие собственников помещений в расходах по его содержанию и ремонту, направлены на поддержание дома в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям, что соответствует общим интересам собственников помещений.

Справедливое распределение необходимых расходов между участниками общей собственности обеспечивается частью 2 статьи 39 ЖК РФ, которая в системной связи со статьей 249 ГК РФ и частью 1 статьи 158 ЖК РФ закрепляет принцип соответствия обязательных расходов собственника помещения в доме его доле в праве общей собственности.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию указанного помещения и оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник (статья 210 ГК РФ). Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества установлена положениями статьи 616 ГК РФ.

В рассматриваемом случае факт использования ФИО1 нежилого помещения в МФК «Миллениум» подтвержден представленными в материалы настоящего дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Наличие у ООО «УК Стандарт» статуса управляющей организации МФК «Миллениум» осуществления ею обязательств по содержанию спорного помещения по предоставлению коммунальных услуг также следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто.

Как указано выше, в силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

При этом согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10, истец не должен доказывать размер фактических расходов, возникших в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Так, бремя содержания собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания пропорционально доле собственника в праве общей собственности на это имущество. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными для всех собственников помещений и подлежат оплате управляющей организации.

Согласно части 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления МКД устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в МКД.

Действующий договор оказания жилищных услуг также является обязательным для всех собственников МКД.

Тарифы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, установлены в соответствии с нормами действующего законодательства, а также условиями договора.

Размер затрат по эксплуатации комплекса определяется калькуляцией из расчета на 1 кв.м., калькуляция является приложением № 1 к договору № 354/2 от 01.10.2022.

Калькуляция включает в себя следующие статьи затрат. Затраты на эксплуатационные услуги состоят из: административно-управленческих расходов – 34,8 руб.; технического обслуживания, инженерных инструментов, материалов инженерных систем – 5,47 руб.; технического обслуживания, инженерных инструментов, материалов энергетических систем – 0, 85 руб.; технического обслуживания, инструментов, материалов инженерных АХО – 6,59 руб.; контроля доступа, аренды земли – 17,20 руб.

Коммунальные услуги: теплоснабжение – пропорционально занимаемой площади (в отопительный период); электроснабжение – по приборам учета; водоснабжение/водоотведение – по приборам учета; электроснабжение место общего пользования - пропорционально занимаемой площади; водоснабжение/водоотведение – по приборам учета; вентиляция - пропорционально занимаемой площади.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом площади помещения ответчика, сумма начислений платы за содержание жилого помещения, применяемого к соответствующей площади нежилого помещения задолженность ФИО1 по коммунальным (электроснабжение, теплоснабжение) и эксплуатационным платежам составляет 36 548,23 руб.

Собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги; отказ собственника помещения от заключения договора с управляющей организацией на техническое обслуживание не освобождает его от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2016 № 306-ЭС16-3204 по делу № А12-16735/2015).

Суд полагает, что расчеты исковых требований в указанной части произведены истцом исходя из действовавших в спорный период тарифов, а также фактической площади находящегося в собственности ответчика нежилого помещения, что свидетельствует о его правильности.

Доказательства ненадлежащего исполнения ООО «УК Стандарт» обязанностей, обращения в управляющую компанию либо в компетентные органы с указанием на невыполненные работы, какие-либо нарушения, ответчиком не представлено.

Доказательств обращения с заявлениями о ненадлежащем качестве оказанных управляющей компанией услуг либо фиксации фактов ненадлежащего оказания услуг ФИО1 также не представлено.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, либо опровергающих факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МФК «Миллениум», в котором право пользования нежилым помещением было представлено ФИО1 на основании договора аренды.

Размер неоплаченных услуг подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.06.2025 г.,, актами оказанных эксплуатационных услуг за период с 31января 2024 года по 31 мая 2024 года, иными материалами дела.

Размер потребленных коммунальных ресурсов ответчиком также не опровергнут.

Доводы возражений о том, что ответчик не знала об изменении стоимости тарифов на коммунальные услуги опровергаются представленными истцом выписками из протоколов собраний с приложением направления указанных выписок на электронную почту ответчика. Решения собственников нежилых помещений об изменении размеров тарифов на эксплуатационные услуги никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по внесению платы по коммунальным (электроснабжение, теплоснабжение) и эксплуатационным платежам в размере 36 548,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 29.05.2025 в размере 77 071, 38 руб. рассчитанную в соответствии с п. 4.1.2 договора № 354/2 от 01.10.2022.

Пунктом 4.1.2 договора № 354/2 от 01.10.2022 определено, что в случае несвоевременной оплаты коммунальных платежей и эксплуатационных услуг, в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, владелец уплачивает управляющему пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платы, суд считает требование о взыскании неустойки (пени) правомерным.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, произведен исходя из действующих периодов просрочки, допущенных отвечтком с 16.01.2024 по 29.05.2025 года.

Суд считает, что рассчитанная сумма неустойки подлежит снижению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд самостоятельно, с учетом алгоритма расчета истца, не нарушающего прав ответчика в части задолженностей считает подлежащим уменьшению рассчитанную неустойку до 20 000 рублей на дату вынесения решения.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты задолженности. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 118, 00 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Стандарт» судебные расходы в размере 4 118, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «УК Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальным (электроснабжение, теплоснабжение) и эксплуатационным платежам, в размере 36 548,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «УК Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по состоянию на 23.06.2025 в размере 20 000, 00 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 24.06.2025. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «УК Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 118,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов