Решение № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2201/2017

Гражданское дело № 2-2201/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком 21.01.2015 г. заключен договор займа № № на срок до 05.02.2015 г. 04.02.2015 г. и 20.02.2015 г. заемщиком произведена пролонгация договора. По договору уступки права требования от 31.10.2015 г. № займодавец передал права требования по договору займа ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг». 01.11.2016 г. наименование его изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг». Обязательство по возврату займа и суммы процентов заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 80 633,73 руб., в том числе основной долг 5 311,84 руб. и проценты за пользование займом в размере 75 321,89 руб. за период с 21.02.2015 г. по 30.01.2017 г., а также расходы по оплате госпошлины 2 619,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на завышенный размер процентов, просила снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, регламентирующей уменьшение неустойки, не допускается.

Судом установлено, что 21.01.2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 5 350 руб. под 730 % годовых на срок до 05.02.2015 г. с единовременной уплатой суммы займа и процентов единым платежом в размере 7 062 руб., а в случае невозврата суммы займа в указанный срок, процентная ставка составит 949 % (п.п. 1-6 информационного блока) (л.д. 21-25).

21.01.2015 г. ФИО1 выдан заем из кассы в сумме 5 350 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 26).

В последующем ФИО1 неоднократно вносила денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом и частичное погашение основного долга (л.д. 28, 29, 31, 32), в связи с чем между сторонами заключались дополнительные соглашения (л.д. 27, 30), в соответствии с последним из которых (от 20.02.2015 г.) ответчик была обязана возвратить в срок до 09.03.2015 г. основной долг в сумме 5 311,84 руб. и проценты в сумме 1 699,84 руб., а всего 7 011,68 руб. (л.д. 20).

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

31.10.2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого ООО «Управляющая компания Деньги сразу» передало право требования, в том числе, к Лиан С.В. по договору займа № от 21.01.2015 г. (л.д. 33-35).

04.09.2015 г. наименование займодавца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д. 12).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Учитывая, что ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» приняло на себя права требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по взысканию задолженности по договору займа № от 21.01.2015 г., то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность 80 633,73 руб., в том числе основной долг 5 311,84 руб. и проценты за пользование займом за период с 21.02.2015 г. по 30.01.2017 г. в размере 75 321,89 руб. (5 311,84 руб. х 2% х 709 дней).

Суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730% (2% в день) за период, составляющий 709 дней, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако суд находит такое требование противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 21.01.2015 г., срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора заемщик обязуется вернуть займодавцу заем не позднее даты, указанной в п. 2 Информационного блока. В дату возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока, начисленные займодавцем непосредственно по дату фактическонр возврата заемщиком займа. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

На основании п. 4.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2 Информационного блока, займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № от 21.01.2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом условий дополнительного соглашения от 20.02.2015 г., заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 21.02.2015 г. по 09.03.2015 г. исходя из расчета 730% годовых на сумму займа 5 311,84 руб. в установленном соглашением размере 1 699,84 руб., а за период с 10.03.2015 г. по 30.01.2017 г. (693 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из определенной Банком России средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитам, предоставляемым физическим лицам на период свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора в размере 19,55% годовых в сумме 1 971,66 руб. (5 311,84 руб. х 19,55% /365 дн. х 693 дня).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в его пользу по договору займа основной долг в сумме 5 311,84 руб. и проценты за пользование займом за период с 21.02.2015 г. по 09.03.2015 г. в размере 1 699,84 руб. и за период с 10.03.2015 г. по 30.01.2017 г. в размере 1 971,66 руб., а всего 8 983,34 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № от 21.01.2015 г. в сумме 8 983,34 руб. руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., в остальной части во взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 07.12.2017 года