Постановление № 5-103/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-103/2020

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мещовск 24 июля 2020 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Журкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не являющегося военнослужащим и гражданином, проходящим военные сборы, зарегистрированного по адресу : <адрес>, работающего электриком завода «<данные изъяты>», не состоящего в браке, ранее к административной ответственности привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 244 км + 780 метров автодороги М-3 «Украина» на территории Сухиничского района района Калужской области ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, нарушив требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении из г. Москвы в сторону г. Брянска, неправильно выбрал дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Киа-Спектра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и по его результатам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что двигался в левом ряду со скоростью около 90 км/ч, увидев впереди дымовую завесу, возникшую от пала травы, снизил скорость примерно до 60 км/ч и начал перестраиваться в правый ряд и в этот момент произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся в попутном направлении - передней частью своего автомобиля он въехал в заднюю часть автомобиля Киа- Спектра. В результате ДТП пострадали его родители - отец, который ехал на переднем пассажирском сиденье и мать, сидевшая сзади.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что пострадала в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда ехала в качестве пассажира на автомобиле под управлением своего сына - ФИО1 В результате ДТП получила перелом ноги, две недели после ДТП проходила стационарное лечение, затем до начала июля лечилась амбулаторно.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что пострадал в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда ехала в качестве пассажира на автомобиле под управлением своего сына - ФИО1 В результате ДТП получил перелом ребра, около недели лечился амбулаторно.

Потерпевший ФИО5, будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Киа-Спектра государственный регистрационный знак № двигался по направлению в г. Сухиничи Калужской области по трассе М-3 «Украина». В районе 245 км автодороги М3 было сильное задымление, начал сбавлять скорость. Въехав в дымовую завесу, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, незамедлительно остановился, вышел из машины и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, пассажиры которого пострадали в данном ДТП.

Судья, выслушав участвующих лиц, допросив потерпевших, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1.5, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений, показаний потерпевших, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствам:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №167951 от 08 мая 2020 года (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО6 (л.д. 7);

- сообщением КУСП №1531 от 12 апреля 2020 года (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС №012715 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 10- 13, 14);

-фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 25-27);

- заключением судебно- медицинской экспертизы №88-64 от 25 апреля 2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, у которой установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости, сотрясения головного мозга, гематомы теменной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Судом бесспорно установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение ФИО1 требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что он не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем, в результате чего в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средний вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №95-67 от 08 мая 2020 года в отношении ФИО4, у последнего установлен диагноз «ушиб грудной клетки», который не содержит характеристики изменений мягких тканей и экспертной оценке не подлежит.

Указанные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного ФИО1, так как наступление данных последствий не является признаком состава административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает, характер совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с санкцией статьи 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виделишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 :

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок(ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Т.В. Журкова