Решение № 2-135/2019 2-135/2019(2-1926/2018;)~М-512/2018 2-1926/2018 М-512/2018 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., с участием ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что на основании заявления ФИО5-ооловны Банк выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России, с лимитом кредита в размере 15000 рублей. Заемщик ФИО5 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, подтвердив факт получения информации о полной стоимости кредита (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя). Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до заемщика в составе информации о полной стоимости кредита. Между банком и заемщиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Согласно свидетельству о смерти заёмщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по данным банка предполагаемым наследниками умершей заемщика являются ее дети. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем сумма задолженности по карте № по счету 40№ составляет 17308,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг 13977,03 рублей, проценты 3331,03 рублей, неустойка – 0 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 17308,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692,32 рублей.

Представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 согласились с требованиями банка.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно заявлению ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», являющихся заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, заемщиком получена кредитная карта MasterCardCredit Momentum № по счету 40№ с лимитом в размере 15000 рублей.

Из расчета кредитной задолженности ФИО5, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № составляет 17308,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг 13977,03 рублей, проценты 3331,03 рублей, неустойка – 0 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации следует, что ФИО5-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Тувинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как усматривается из материалов наследственного дела № ФИО13, у умершей имеются дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, за принятием наследства обратилась ее дочь ФИО3 в виде страхования по договору, заключенному между ФИО7 М.С. и АО «Тинькофф Банк».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обратилась за принятием наследства, которое состоит из страховой выплаты в размере 54180,40 рублей в АО «Тинькофф Страхование».

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка к ответчикам.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, то с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17308,06 рублей.

Требование истца к ответчикам ФИО6 и ФИО4 не подлежит удовлетворению, так как доказательств фактического принятия наследства этими ответчиками истцом не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 692,32 рублей, исходя из присужденной к взысканию суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № в счет погашения кредитной задолженности по кредитной карте № в размере 17308 рублей 06 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 692 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий Б.Ш-К. Кочага