Постановление № 1-200/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., потерпевшей фио защитника Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб и вследствие чего примирилась с ним.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемой, которая совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей.

Обвиняемая и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб ею полностью возмещен и потерпевшая примирилась с ней.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, с гравировкой, массой 1,70 гр., 585 пробы, размером 15,5 - переданное на ответственное хранение потерпевшей фио, - вернуть по принадлежности фио; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, и договор потребительского займа № о возврате займа ДД.ММ.ГГ – хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой