Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по режиму прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты> - незаконными, взыскании морального вреда за причинение физических и нравственных страданий в виде легкого вреда в размере <данные изъяты> и материального ущерба за вред имуществу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда -<данные изъяты> (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ истицей дополнительно заявлено требование о возложении на ответчика обязанности - подключить электроснабжение жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Вместе с ней в квартире проживал супруг Д. и трое их малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» было произведено отключение электроэнергии в её квартире за неуплату и в отсутствии собственников квартиры. Обращает внимание суда, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с просьбой предоставить рассрочку оплаты задолженности, но получила устный отказ. Считает, что ответчик незаконно отключил её от электроснабжения, так как нарушил не только установленную законом процедуру отключения, но и требование закона о запрете производить отключение при отсутствии альтернативного источника отопления. Из-за отключения электроэнергии и отсутствия отопления в квартире стало невозможно жить и следить за гигиеной. В связи с длительным отсутствием отопления в квартире промерзли стены, появилась сырость, плесень. В результате незаконных действий ответчика испорчена её мебель, водонагревательный котел, перемерзли батареи, квартира требует капитального ремонта. Также она и члены ее семьи перенесли нравственные и моральные страдания, которые оценивают в <данные изъяты>, расчет сделан на основании формулы ФИО5 На удовлетворении уточненных и дополненных исковых требований в полном объеме настаивает.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования своего доверителя в полном объеме. Обращает внимание суда на нарушение ответчиком требований Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и то, что ответчик своевременно не обратился к истцу с иском, чем способствовал увеличению суммы долга.

Представитель ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и истцом заключен договор электроснабжения №, на основании которого осуществлялось электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате потребленной электроэнергии, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, о наличии которой истец неоднократно извещалась. Уведомление об оплате задолженности и возможном ограничении подачи электроэнергии было направлено по месту жительства истицы ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которое возвращено «за истечением срока хранения». После чего уведомление было оставлено в почтовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ истица была лично уведомлена об ограничении подачи электроэнергии в помещении Верещагинского участка ПАО «Пермэнергосбыт». Зная о имеющейся задолженности и о необходимости оплачивать коммунальные услуги, истица целенаправленно уклонялась от данной обязанности, ненадлежащим образом выполняла обязательства, злоупотребляла своим правом, как потребитель. Считает действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартире истца законными, их вины в причинении ущерба истице - нет. Кроме того, истицей не доказан материальный ущерб и причинно следственная связь между их действиями по отключению ее от электроснабжения и причиненным ущербом. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК-Урала» ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что их организация в договорных отношениях с истцом не состоит, ресурсоснабжающей организацией является ОАО «Пермэнергосбыт», их организация поставляет электроснабжение. Заявки на отключение от электрической энергии данного потребителя от ПАО «Пермэнаргосбыт» не поступало, выезд работников ОАО «МРСК Урала» по указанному адресу для введения ограничения потребления электроэнергии не осуществлялся. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель А. показала, что она работает младшим операционистом «Пермэнергосбыта», истица не оплачивает электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. Письмо о погашении задолженности и предстоящем отключении вернулось, «за истечением срока хранения» в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они с уведомлением письмом об отключении отправляли электромонтера, но вручить письмо не удалось, так как дома никого не было, и он положил его в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла истица, сообщила, что получила уведомление, попросила не отключать от электроснабжения до ДД.ММ.ГГГГ. Она ей вручили уведомление об отключении под роспись. После ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени необходимого для перевода денег через банк, проверила поступление денег по договору истицы, так как денежные средства не поступили, ДД.ММ.ГГГГ отправила электромонтеров на отключение. После отключения подходила истица, она ей предложила оплатить хотя бы 50%, чтоб их могли подключить. Вопрос о рассрочке задолженности истица не поднимала и с заявлением к ней не обращалась. Также не сообщала, что у нее отсутствует печное отопление и электроснабжение используется для отопления.

Свидетель Б. показал, что он работает инженером «Пермэнергосбыта», дом по <адрес>, не оборудован центральным системой отопления и электроотоплением. Согласно техпаспорта, в доме печное отопление. Многие жители пользуются электрообогревателями, как альтернативный источник отопления. Они выващивают информацию о задолженностях по электроснабжению на подъездах. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обращалась истица по вопросу задолженности по электроосвещению. Он проверил ее лицевой счет, у нее отсутствовали платежи длительный период времени, задолженность была более 60000 рублей. Истица не сообщала ему об установленном электрокотле и отсутствии печного отопления. Заявление о рассрочке не писала. Отключение от электроснабжения было произведено в конце ДД.ММ.ГГГГ, так как истица обещала произвести оплату. В квартире истицы учет потребленной электроэнергии осуществляется по однофазовым счетчикам, проект и техническая документация для использования электрокотла для отопления не подготавливалась и на рассмотрение к ним на участок ни истицей, ни прежними собственниками, не предоставлялась. При заключении договоров, в квартирах, где используется электроотопление, в нем прописывается наличие электроотопления, указывается номер счетчика и ставиться пометка «для нужд электроотопления». Для учета электроэнергии используемой для отопления ставиться трехфазовые счетчики. Ранее в квартире истицы были два однофазовых прибора учета, объясняет это тем, что ранее в квартире проживали два семьи. С ДД.ММ.ГГГГ учет электроэнергии используемой истицей ведется по однофазовому двухтарифному счетчику.

Свидетель В. показала, что истица проживает в двухкомнатной квартире, которая была переделана из трехкомнатной, печка разобрана давно и отопление осуществляется с использованием электрокотла. Она в начале ДД.ММ.ГГГГ видела истицу в отделении ответчика, расположенном по адресу: <...>. ФИО1 сообщила, что ей отказали в рассрочке и у нее задолженность за электроэнергию. Знает, что истица с семьей не живет квартире более полугода.

Свидетель Г. показала, что дом, в котором проживает истица, обслуживает их управляющая компания. Согласно технической документации в доме печное отопление, знает, что многие пользуются элекроприборами для отопления, но только в одной квартире официально оформлены документы на электроотопление и использование электрокотла. Истица не сообщала, что использует электрокотел для отопления, и ведение учета потребленной элекроэнергии необходимо осуществлять по двум приборам учета. Учет электроэнергии, у истицы ведется по однофазовому счетчику.

Свидетель Д.. показала, что ранее в квартире истицы, проживали Е., которые сделали в квартире электроотопление. Через некоторое время собственником квартиры стала Ж. которая убрала печку. Истица с семьей приобрела квартиру с электроотоплением и отсутствием альтернативного источника теплоснабжения. Она находилась дома, когда квартиру истицы отключили от электроснабжения, истицы и членов семьи дома не было. После возвращения из роддома истица проживала с семьей в квартире, когда стало холодно, семья переехала к родственникам. Стена их квартиры, граничащая с квартирой истицы заплесневела, они ставили вентилятор, чтоб ее просушить. Видела, что в квартире истицы почернели обои и углы, лопнули батареи, в квартире ФИО1 сырость и влажность. Знает, что у истицы тяжелое материальное положение и трое малолетних детей, ей ответчик не предоставил рассрочку.

Суд, выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, изучив письменные доказательства, обозрев надзорное производство и медицинские карты истицы и членов ее семьи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу ч.3 и ч.4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

«Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно подпункта «а» пункта 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действующих на момент отключение электроэнергии) (далее Правил) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил (в редакции, действующей на момент отключение электроэнергии), под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В соответствии с п.119 Правил (в редакции, действующих на момент отключение электроэнергии) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Пунктом 120 Правил (в редакции, действующих на момент отключение электроэнергии) предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, из содержания Правил прямо следует, что основанием для ограничения или приостановления предоставления конкретной коммунальной услуги является наличие у потребителя задолженности по оплате такой коммунальной услуге, а также предусматривают обязательный для соблюдения исполнителем коммунальной услуги порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальный услуги.

В судебном заседании установлено, что истца, ее супруг, и двое несовершеннолетних детей, являются собственниками «трехкомнатной» квартиры по адресу: <данные изъяты> (л.д.15-18). На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1, Д.1 Д.2., Д.3 (л.д.26), Д.4 зарегистрирован по данному адресу, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Истица является потребителем электроэнергии, в соответствии с договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик первый раз производил ограничение подачи электрической энергии по адресу: <данные изъяты> за неуплату (л.д.38). После оплаты подача электроэнергия была возобновлена.

Согласно данных по лицевому счету №, с ДД.ММ.ГГГГ платежи за электроэнергию не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелась задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направило почтовое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по адресу: <данные изъяты> об оплате суммы долга за электрическую энергию в размере <данные изъяты> и о прекращении подачи электроэнергии в случае неуплаты в течение 30 дней с даты получения настоящего уведомления (л.д.83), которое было возвращено адресату ДД.ММ.ГГГГ в связи «с истечением срока хранения» (л.д.84). То обстоятельство, что ФИО1 и совершеннолетние члены её семьи не получили указанное уведомление, не свидетельствует о нарушении порядка уведомления, поскольку получение корреспонденции зависело от действий самого получателя, который на почту по уведомлению отделения связи за получением корреспонденции не явился.

ПАО «Пермэнергосбыт» изготовило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об оплате суммы долга за электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей и о прекращении подачи электроэнергии при непогашении задолженности в течение трех дней с даты получения настоящего уведомления, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.85), которое было отпущено в почтовый ящик истца. Указанное уведомление было лично вручено истице - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86). Истцом задолженность в размере <данные изъяты> после получения уведомления до ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

Судом установлено, что ввод частичного ограничения подачи электроэнергии в квартиру истицы, использующей прибор учета электроэнергии <данные изъяты>, по техническим причинам не возможен (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана заявка № на ограничение подачи электроэнергии в квартире по адресу: <данные изъяты> (л.д.87). ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача электроэнергии по данному адресу (л.д.88-90).

Истица подтвердила, что она в почтовом ящике обнаружила уведомление о задолженности по электроэнергии и отключении от электроснабжения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к специалистам ответчика с просьбой отложить действия по электроснабжению до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технической документации на помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, оно является трехкомнатной квартирой, в квартире водоснабжение центральное, электроснабжение (проводка скрытая), канализация местная, отопление печное (л.д.65,67об, 82). Учет потребляемой электроэнергии осуществлялся по однофазовому прибору учета.

Судом установлено, что фактически истице принадлежит на праве долевой собственности двухкомнатная квартира, в которой было проведено переустройство, оборудовано электоотопление (установлен электрокотел 6Квт и в трубе отопления циркуляционный насос), демонтирована печь. Истица при покупке квартиры не потребовала от продавца переоформления технического и кадастрового паспорта, самостоятельно не оформила документацию по переустройству квартиры и по оформлению технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Доказательств, того, что ответчик знал, что в жилом помещении имеется только электрическое отопление, отсутствует печное отопление, истица и её представитель, не предоставили. Статья 56-57 ГПК РФ истице и ее представителю разъяснялась.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания действий ПАО «Пермэнергосбыт» по режиму прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <данные изъяты> незаконными.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований Кодекса, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд соглашается с доводами истицы и её представителя, что отсутствие отопления в отопительный период (с 15.09.2016 по 15.05.2017) привело к повреждению отделочных материалов, облицовке стен и потолка, обоев, штукатурке стен, лакокрасочному покрытию, ДВП, мебели и бытовой технике. Доказательств размера материального ущерба ФИО1 не предоставлено. В экспертную организацию за определением стоимости восстановительного ремонта и причин повреждения имущества истица и её представитель, не обращались.

Суд учитывает, что с настоящим иском истица обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, а отключена от электроснабжения была ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала отопительного сезона. ФИО1 не представлено доказательств невозможности обращения в суд за защитой, по ее мнению нарушенного права, ранее. Суд, пришел к выводу, что своими действиями истицасодействовала увеличению размера убытков и не приняла разумных мер к его уменьшению.

Судом установлено, что между прекращением подачи электроэнергии в жилое помещении истицы и наступившими последствиями, в виде повреждения отделочных материалов облицовки стен и потолка, обоев, штукатурки стен, ДВП, имеется причинно-следственная связь, но суд не усматривает в действиях ответчика противоправного поведения и вины, в связи с чем, требования истицы о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежно компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц; которому причинен вред.

Суд приходит к выводу, что охраняемые законом личные неимущественные права истицы и принадлежащие ей нематериальные блага, ответчиком не были нарушены, в связи с чем, требования истицы о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Подача электрической энергии в жилое помещение принадлежащего истице на момент рассмотрения дела не возобновлена. Квартира истицы оборудована электроотоплением, альтернативного источника отопления - нет, а учет всей потребляемой электроэнергии (освещение, отопление) ведется по одному прибору учета, в связи с чем, требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по возобновлению подачи электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <данные изъяты> взыскании материального ущерба в размере 1717887 рублей 55 копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Возложить на Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» обязанность возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в доход районного бюджета госпошлину в размере - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения - 02.05.2017.

Судья В.С.Анисимова