Решение № 2-743/2021 2-743/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-743/2021

Дело № 2-743/2021

УИД 03RS0049-01-2021-001366-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы к ФИО2, мотивируя тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 400 000 рублей, срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по возврату долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Сумма процентов составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. В силу ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52930,92 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

На судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что погашения задолженности не было, расписка подтверждает наличие долга. Представленные накладные были составлены между ответчиком и ИП ФИО7 и не подтверждают возврат долга ФИО1. Кроме того в силу ст. 162 ГК РФ ответчик не может ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что расписка носит безденежный характер, ответчик обязался рассчитаться за выполненные работы, передачи денег не было, стороны должны были заключить договор подряда. Кроме того часть задолженности была погашена ответчиком, поскольку в счет оплаты долга была произведена покупка материалов для другого лица по их договоренности о чем имеются соответствующие накладные.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа изложенных норм права следует, что единственным основанием возникновения договорного обязательства является соглашение сторон, заключенное в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

Как следует из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были договорные отношения, условиями которых выступало выполнение работ за период с 2011 года про 2018 год истцом, что не оспаривалось сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал и передал ФИО1 расписку, согласно которой ответчик обязался отдать долг (за выполненные работы) в размере 400 000 рублей, распиской определен порядок погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы были выполнены, расписка подписана лично ФИО2, определена конкретная денежная сумма, подлежащая возврату кредитору ФИО1 – <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что расписка является безденежной, так как денежные средства при ее составлении истцом ответчику не передавались, поскольку при разрешении дела применительно к спорным правоотношениям подлежит применению п. 1 ст. 818 ГК РФ, согласно которой по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания может быть заменен заемным обязательством. Таким образом, закон предусматривает, что возникший долг по каким-либо основаниям может быть заменен заемным обязательством.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что с позиции требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ выдача расписки за подписью ФИО2 стороной ответчика не оспорена, не действительной не признана, не оспаривается факт ее подписания. В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение принятых на себя должником обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанное обязательство является допустимым и относимым письменным доказательством, подтверждающим обязательство ответчика перед истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности - долга по расписке, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, касающиеся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам стороны ответчика, доказательств надлежащего исполнения условий договора, заключенного между сторонами, в суд не представлено. Из представленных суду расходных накладных не усматривается погашение долга ответчиком, в указанном документе имеется информация о поставщике ИП ФИО7, покупателе ФИО2, а также перечне товаров.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7730 рублей, что подтверждено квитанцией от 12.01.2021 года, которая подлежит уплате ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52930,92 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере 400 000 рублей в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.

Судья: А.У. Гареева

Решение02.08.2021