Решение № 2-1860/2021 2-1860/2021~М-1656/2021 М-1656/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1860/2021

УИД: 46RS0031-01-2021-003353-34

№ 2-1860/16-2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Васькове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № по условиям которого ему предоставлялся кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить в срок кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование им. В качестве обеспечения использования кредитного договора, был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО3

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячно, в соответствии с п. 2.7 договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Однако ФИО2 свои обязательства не выполнил, платежи по основному долгу по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО13 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ФИО1, как поручителя, была взыскана сумма в размере <данные изъяты>

На основании решения суда, по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО <данные изъяты> открытом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ были взысканы <данные изъяты> а также исполнительский сбор в размеру <данные изъяты>

01.06.2021 г. ей стало известно, что ФИО10 вышел из мест лишения свободы и желая вернуть взысканную судебными приставами денежные средства, она через знакомых обратилась к нему. Но он ее просьбы проигнорировал, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию.

11 июня 2021г. участковый уполномоченный ПП ФИО11 рассмотрев материалы проверки, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснив, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, предусмотренного 159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения, которые подлежат рассмотрению в суде.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере 4929 руб. 91 коп. (3000 руб. за оказание юридической помощи и 1929 руб. 91 коп. госпошлины).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО12 ФИО1, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>- из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме 3 <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО16 (л.д.8).

Согласно сообщения инспектора ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность в полном объеме (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО <данные изъяты> открытом на имя должника ФИО1 (л.д.10).

Согласно сообщения ОСП по СО г. Курска исполнительский сбор в размере <данные изъяты> погашен в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

При этом срок исковой давности по требованиям поручителя, исполнившего обязательство, к должнику и к другим его поручителям надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем, в том числе и при частичном исполнении обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу N 14-КГ18-56).

Как следует из сберегательной книжки истца платежи в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществлены <данные изъяты> Именно с этой даты истцу было известно о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 24.02.2011 г. и последним днем срока явилось 24.02.2014 года. В суд с иском ФИО1 обратилась 25.06.2021 года (л.д. 21), с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является основанием для отказа в иске.

Довод истца о наличии уважительной причины пропуска, связанной с нахождением ответчика в местах лишения свободы, судом отвергается, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало истцу обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины и судебных расходов на оплату юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.08.2021 г.

Судья А.Н.Шабунина