Постановление № 5-238/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-238/2024Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения КОПИЯ Дело № 5-238/2024 УИД: 86RS0008-01-2024-000675-90 г. Когалым 19 марта 2024 года Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 18.03.2024 в 16 час. 55 мин. в <...> было остановлено транспортное средство марки Ниссан Алмера г\н № под управлением ФИО2 за нарушение п.7.3 ОП ПДД РФ, т.е. за управление т/с, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке по базе ФИСМ было установлено, что ФИО1, ранее был привлечен ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ п.7.3 ОП ПДД РФ и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению № от 23.03.2023, в соответствии с которым ФИО1, должен был удалить покрытие с передних боковых стекол, однако ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировку с передних боковых стекол и лобового стекла своего транспортного средства марки Ниссан Алмера г\н №, то есть совершил (а) нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2024, с данным протоколом ФИО2 был ознакомлен; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 от 18.03.2024; требованием о прекращении противоправных действий от 23.03.2024, которое было получено ФИО1 23.03.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; письменным объяснением ФИО1 от 18.03.2024, из которого следует, что он нанёс на боковые стекла и лобовое стекло пленку, так как срок исполнения требования о прекращении противоправных действий истёк. В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»). Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. С учётом изложенного, действия гр-н ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.19.3 КоАП РФ, поскольку до настоящего времени законное требование сотрудника полиции от 23.03.2023 не выполнено. При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486240862562738. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Руденко Я.А. Копия верна Судья Руденко Я.А. Подлинный документ подшит в деле № 5-238/2024 Когалымского городского суда Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Руденко Яна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |