Решение № 12-35/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело № 12-35\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7. от 20 июля 2017 года о привлечении её, т.е.

ФИО1, <данные изъяты>

к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а:

Постановлением от 20 июля 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) в виде штрафа в размере 800 рублей.

В постановлении указано, что 20 июля 2017 года в 15 час. 10 мин. на автодороге <адрес>, №., ФИО1, управляя автомобилем БМВ-316, г.р.з. №, не выполнила обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

На данное постановление Сидченко подана жалоба, в которой она просила постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что полис обязательного страхования гражданской ответственности у неё был, только управляла она автомобилем в период, на который действие этого полиса не распространялось, в связи с чем её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, а по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ состав правонарушения отсутствует.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайств о рассмотрении жалобы в её отсутствие либо об отложении рассмотрения жалобы не направляла, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела по жалобе Сидченко в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание также не явилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления следует, что 20 июля 2017 года в 15 час. 10 мин. на автодороге <адрес>, № км., ФИО1, управляя автомобилем БМВ-316, г.р.з. №, не выполнила обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде 800 руб. штрафа.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно в управлении транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Часть первая же этой же статьи предусматривает ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Сидченко к своей жалобе приобщила копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 06 апреля 2017 года до 05 апреля 2018 года, с указанием, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06 апреля по 05 июля 2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с части 2 статьи 12.37 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и назначить ей наказание в пределах санкции указанной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л а:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8. от 20 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с части 2 статьи 12.37 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.37 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (пятисот рублей).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись