Постановление № 5-25/2017 5-2941/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело №5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у д.№ Максимов, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль полиции для доставления в опорный пункт полиции, составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, отказался назвать свои данные, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался развязать драку.

Максимов с протоколом не согласился, подошедшим сотрудникам полиции показал свой паспорт и попросил их показать ему служебные удостоверения. Его избили и не дали ничего написать. Он не падал.

Свидетель А. суду показал, что с Л. проверяли поднадзорных и около 24 часов зашли в подъезд общежития <адрес>. На первом этаже увидели двух молодых людей, один из которых, Максимов, отправлял естественные надобности в подъезде. Оба были пьяные, еле держались на ногах. Они подошли, представились, Л. предложил предъявить документы. Максимов попросил предъявить служебные удостоверения, Л. предъявил и еще раз попросил у них документы. Второй, Т., показал свой паспорт, а Максимов не показал. Они предложили Максимову и Т. пройти в пикет для составления административного протокола, оба отказались. Они потащили Максимова к машине, он оказывал неповиновение, не хотел идти, упал и уронил Л.. Они вызвали машину для доставления Максимова и Т. в отдел полиции, задержали Максимова, а второй патруль задержал Т., который также заявлял, что добровольно с ними не пойдет, а пойдет только в наручниках. Максимова и Т. доставили в отдел, где на них были оформлены протоколы по ст.ст.20.21 и 19.3 КоАП РФ.

Свидетель Л. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляли проверку поднадзорных и зашли в подъезд общежития <адрес>. На первом этаже увидели двух молодых людей в состоянии опьянения. Один из них, Максимов, отправлял в подъезде естественные надобности, на подоконнике стояла открытая бутылка пива «Белый медведь». Они подошли, представились, объяснили причину, предложили показать документы. Оба давали противоречивые объяснения. Как они оказались в этом подъезде. Живут они где-то рядом, то говорили, что кого-то ждут, то говорили, что идут домой, то говорили, что зашли погреться. Второй, Т., предъявил паспорт, но отказался его передать им. Максимов показал паспорт и убрал его в карман, потребовал показать служебные удостоверения. Он предъявил Максимову свое служебное удостоверение, объяснил Максимову и Т., что они будут доставлены в опорный пункт полиции <адрес> для составления административных протоколов. Максимов и Т. сказали, что никуда не пойдут, предложили составить протоколы на месте. Он объяснил, что бланков протоколов у них с собой нет. Максимов и Т. ответили, что это не их проблемы. Он объяснил, что на патрульной машине их отвезут туда и обратно. Максимов вел себя дерзко, говорил, что он ничего не нарушал, что он примерный гражданин. Они вызвали помощь, подъехала автомашина с водителем, полицейскими К. и И., которые сопровождали Т.. Тот отказывался идти с ними, говорил, что пойдет только в наручниках. Они пытались убедить Максимова и Т., что лучше пройти с ними по-хорошему, потратить полчаса времени, чем оказывать неповиновение. Максимов и Т. продолжали отказываться. У них была какая-то мелкая собака, которую нужно было куда-то пристроить. Мимо проходил посторонпий молодой человек, который предложил передать собаку ему, позвонил своей знакомой, которая пришла и забрала собаку. Они записали ее данные, адрес, телефон и передали Максимову, который продолжал отказываться пройти с ними. Они предупредили Максимова и Т. о применении физической силы и спецсредств. Максимов стал его отталкивать, вырывался. Они поскользнулись и упали. Максимов продолжал пинаться. Но оба были доставлены в отдел. По дороге оба высказывали недовольство всей полицией вообще. В автомашине имеется видеокамера, сохранилась видеозапись. У Максимова были ссадины на лице. В отделе полиции ему вызвали «скорую». Вывели Максимова для осмотра, он отказался, заявив, что это подсадные, потребовал вызвать другую бригаду. Его осмотрели внешне, засвидетельствовали ушибы мягких тканей лица, ссадины и алкогольное опьянение.

Свидетель К. суду показал, что по рации приняли сообщение, что другому пешему патрулю необходима помощь. Прибыли на место, в общежитие <адрес>. Один нарушитель уже был задержан и находился в наручниках, а со вторым, Т., разговаривал сотрудник из первого патруля. Т. был в состоянии опьянения, вел себя грубо, отказывался пройти с ними, говорил, что пойдет отсюда только в наручниках. Сотрудник два раза его предупредил о применении силы. Он тоже предупредил Т., что тот в пьяном виде находится в общественном месте, о применении физической силы и спецсредств. Подъехала автомашина. Они с И. предложили Т. пройти в машину, чтобы доставить его в отдел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, Т. начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, вырывался. К нему были применены приемы борьбы для задержания, надеты наручники, и он был доставлен в ОП-2.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Кроме того, факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления факта правонарушения и задержания Максимова, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Максимова квалифицирую по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

С учетом данных о личности Максимова, считаю возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

М. М. Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Непытаев А.Ю.

Протокол №, УИН: №

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (УМВД России по ВО, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001 Счет 40101810700000010002 БИК 041909001 Код ОКТМО г. Вологда 19730000 Код платежа 188 1 16 90040 04 6000 140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.