Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-369/2025

Дело № 2-369/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 22 октября 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 21.02.2006 г. между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №756700F0100201X27153, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях кредитного договора. Банк выдал ответчику кредит, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.03.2008 г. по 12.09.2011 г. образовалась задолженность в размере 445555,77 руб. 12.09.2011 г. ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, по которому ПАО Росбанк передал право требования задолженности по кредитному договору №756700F0100201X27153 ООО «МОРГАН». 12.10.2023 г. ООО «МОРГАН» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «АМП Менеджмент» по договору уступки прав требования 12/10/2023. Предъявленные требования ко взысканию за период с 29.03.2008 г. по 12.09.2021 г. составляют 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «АМП Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении искового заявления просит отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2006 г. между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №756700F0100201X27153, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 410600 руб. под 13,5% годовых сроком до 18.02.2011 г.

Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 29.03.2008 г. по 12.09.2011 г. образовалась задолженность в размере 445 555,77 руб.

12.09.2011 г. ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, по которому ПАО Росбанк передал право требования задолженности по кредитному договору №756700F0100201X27153 ООО «МОРГАН».

12.10.2023 г. ООО «МОРГАН» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «АМП Менеджмент» по договору уступки прав требования 12/10/2023.

Истец предъявил к ответчику требования ко взысканию за период с 29.03.2008 г. по 12.09.2021 г. в размере 100 000 рублей (основной долг).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Как следует из материалов дела срок возврата кредита по кредитному договору №756700F0100201X27153 – 18.02.2011 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.09.2025 г.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.