Решение № 2А-1832/2017 2А-1832/2017~М-1859/2017 М-1859/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-1832/2017

Дело №2а-1832/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в сумме 2539 руб. 09 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с 04 мая 2012 года по 29 октября 2015 года в размере 585 руб. 58 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что в 2011-2014 годы ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ///, кадастровый ..., площадь <данные изъяты>., дата регистрации права 21 октября 1999 года, инвентаризационная стоимость 449203 руб. 97 коп. руб. 00 коп.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен налог на имущество физических лиц в сумме 2539 руб. 09 коп., согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму налога на имущество физических лиц.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц ФИО1 за указанный период начислены пени в размере 585 руб. 58 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2011-2014 годы на имя ответчика была зарегистрирована квартира расположенная по адресу: /// кадастровый ..., площадь <данные изъяты> дата регистрации права 21 октября 1999 года, инвентаризационная стоимость 449203 руб. 97 коп. руб. 00 коп.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В последнем требовании №93259 об уплате налога, пени по стоянию на 05 ноября 2015 года инспекцией установлен срок его исполнения - до 28 декабря 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 12 июля 2016 года (6 мес. +6 дн. +8 дн. – согласно ст.52,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 14 февраля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 февраля 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов и пени за неуплату налогов, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула 11 июля 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2017 года.

Судья И.Г. Михалева