Постановление № 5-470/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-470/2017

№ 5-470/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством SMS-извещения, доставленного ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 извещался о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, посредством SMS-извещения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергался приводом в судебное заседание на 23 и 30 ноября 2017 года.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приводе в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в связи с тем, что дверь в домовладение не открыли.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приводе в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено. Из Акта о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений собственника домовладения <адрес> ФИО2 следует, что ФИО1 в данном домовладении зарегистрирован, но никогда в нем не проживал.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с изложенным, суд расценивает уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, привлеченного к административной ответственности надлежащим, а его неявку в судебное заседание неявкой без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Рыбалка А.Е., ФИО3, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, видео записью на СД диске.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию ЛО-26-01-004129 выдана ДД.ММ.ГГГГ, замечаний в ходе данного действия о нарушении порядка его проведения ФИО1 не заявлялось.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено на основании выявленных у него клинических признаков опьянения.

Объективных данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п.4 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю/Отдел МВД России по г. Железноводску (ОГИБД) № 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 07712000, ИНН <***>, КПП 262701001, УИН 18810426171900003679.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД по месту жительства водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов