Решение № 12-31/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-31/2017

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 60 ФИО9

Дело № 12-31/2017


РЕШЕНИЕ

п. Чагода 04 апреля 2017 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кафе-Чагода», находящегося по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 16 февраля 2017 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 16 февраля 2017 года ООО «Кафе-Чагода» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.17 Закона Вологодской области об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ООО «Кафе-Чагода» обжаловало его в Бабаевский районный суд, указав, что представитель юридического лица в ходе рассмотрения дела вину не признала. Административный материал был составлен на основании объяснения несовершеннолетнего ФИО1 и на рапортах сотрудников полиции, которые не заходили в помещение ресторана. ФИО1 был нетрезв и к его объяснениям следует отнестись критически. Доказательства по делу были собраны неполно. Не опрошены сотрудники ресторана, не просмотрены записи камер видеонаблюдения. Мировой судья неполно изучила представленные материалы, формально подошла к исследованию доказательств.

В судебном заседании представители ООО «Кафе-Чагода» ФИО10, ФИО11 доводы жалобы поддержали, просили постановлением мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кафе-Чагода» прекратить. Суду пояснили, что вина юридического лица не доказана. Сотрудники ППСП видели, как ФИО1 выходил из кафе. Свидетели того, что он там находился, не установлены и не опрошены. Вина юридического лица подтверждается только рапортами и показаниями сотрудников полиции. Юридическое лицо было лишено возможности зафиксировать доказательства своей невиновности.

Свидетель ФИО2 суду показала, что от сотрудника полиции ФИО3 узнала, что на площади был остановлен несовершеннолетний ФИО1, который пояснил, что был в ресторане до 2 часов ночи, спиртное не пил. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и не увидела на них ни ФИО1, ни сотрудников полиции. ФИО3 отказался просмотреть записи.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в кафе несовершеннолетних не пускал. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения несовершеннолетних не видел.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что 27.11.2016 в полицию доставили несовершеннолетнего ФИО1 в состоянии опьянения. Сотрудники ППСП пояснили ему, что около 2 час они стояли на площади напротив дверей ресторана, расстояние 20-30 м. Из дверей кафе вышел ФИО1 в свитере. Они проследовали к нему, ФИО1 побежал в сторону ул. Кооперативной, догнали его и доставили в полицию. ФИО1 им пояснил, что был в кафе. На следующий день он приехал к ФИО1 домой для получения объяснения. ФИО1 пояснил, что зашел в ресторан, встретил там знакомого и остался. Потом пошел к ФИО5 за курткой и его увидели сотрудники ППС, он побежал от них. Он собрал материал и отправил его в КДН.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в конце ноября 2016 ночью ее разбудила полиция. Ей сказали, что ее ребенка ФИО1 в кафе поймали и доставили в полицию. Она поехала в полицию. Сын был в невменяемом состоянии, сильно пьян, без верхней одежды. На следующий день она у него спросила, что случилось, тот отвечать не стал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.17 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ«Об административных правонарушениях в Вологодской области» несоблюдение юридическими лицами или гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, требований к обеспечению мер по ограничению нахождения детей в возрасте до 16 лет с 22.00 часов до 06.00 часов, в возрасте от 16 до 18 лет - с 23.00 часов до 06.00 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах, установленных частью 1 статьи 34 закона области от 16 марта 2015 года № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» или муниципальным правовым актом, принятым в соответствии с указанным законом области, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Установлено, что 26 ноября 2016 года около 02 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в ООО «Кафе-Чагода» по адресу: <адрес>, без сопровождения родителей.

Довод ООО «Кафе-Чагода» о том, что доказательств нахождения ФИО1 в ресторане не имеется, опровергается показаниями допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО6, собранными по делу материалами: рапортами сотрудников ППСП ФИО7 и ФИО8, их объяснениями, объяснениями ФИО1. Не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, т.к. они последовательны, согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Объяснение с ФИО1 получено на следующий день после произошедшего, 27.11.2016 года. Объяснения во время нахождения ФИО1 в состоянии опьянение сотрудниками полиции не отбирались.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО4 суд относится критически, т.к. они противоречат материалам дела. Пояснения указанных свидетелей в части отсутствия на видеозаписи несовершеннолетнего ФИО1 ничем не подтверждаются, в настоящее время видеозапись событий отсутствует. ФИО2 не являлась очевидцем произошедшего.

Вина ООО «Кафе-Чагода» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.17 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.12.2016 №, материалам проверки КУСП № от 26.11.2016, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, иными материалами дела в их совокупности.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Мировым судьей дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, обстоятельства дела установлены с достаточной очевидностью.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи, квалифицировавших действия ООО «Кафе-Чагода» по ч.1 ст.1.17 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Наказание ООО «Кафе–Чагода» было вынесено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из минимально возможного наказания за названное административное правонарушение.

Нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 16 февраля 2017 года, согласно которому ООО «Кафе-Чагода» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 1.17 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ООО «Кафе-Чагода» - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копию решения получил _____________________ «___»________2017

______________________ «____» _______2017