Решение № 2А-3846/2021 2А-3846/2021~М-3033/2021 М-3033/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-3846/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального управления МВД России «Ногинское» (далее – МУ МВД России «Ногинское») к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Ногинское» обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что в отношении ФИО2 решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МУ МВД России «Ногинское» для регистрации. Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В быту ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб на жилищно-коммунальное хозяйство не поступало. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Склонен к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений. Допускает курение и употребление алкогольной продукции в общественных местах, на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данных правонарушений ФИО2 назначено наказание в виде наложения административных штрафов, суммы штрафов им не оплачены.

В связи с чем, просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запретом на посещение общественных мест, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив в розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования МУ МВД России «Ногинское» следует удовлетворить в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании приговора Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МУ МВД России «Ногинское» два раза в месяц.

Также из материалов дела следует, что контроль за поднадзорным ФИО2 осуществляется МУ МВД России «Ногинское» с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с декабря 2020 года по настоящее время ФИО2 были совершены три административных правонарушения в области общественного порядка, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штрафы ФИО2 оплачены не были. При этом, из всех протоколов следует, что с совершением правонарушений ФИО2 согласился, постановления им не обжаловались. Установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что после отбытия наказания, ФИО2 совершает административные правонарушения, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, дополнив ФИО3 ранее установленные решением Ногинского городского суда Московской области ограничения, запретив посещение общественных мест (кафе, баров, ресторанов и т.д.), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Ногинское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения запретом на посещение общественных мест (кафе, баров, ресторанов и т.д.), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Е. Новикова