Приговор № 1-427/2021 1-434/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-427/2021

Дело № 1-434/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 20 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Гридасовой А.С., представившей ордер № н 23857 и удостоверение № 671

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Глазковой E.JI. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Севастополя не исполнил, а именно водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.

Однако, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «Маяк» на Фиолентовском шоссе Гагаринского района г. Севастополя, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, лишенным права управления транспортным средством, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял мопедом «Хонда» рама №, двигался с участка местности, расположенного возле остановки общественного транспорта «Маяк» по Фиолентовскому шоссе Гагаринского района г. Севастополя, на участок местности, расположенный вдоль дома № 87/26 по Фиолентовскому шоссе, Гагаринского района, г. Севастополя, где был остановлен сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут при проверке документов ФИО2, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по внешним признакам установлено, что последний находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения», и стало основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством.

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от медицинского освидетельствования, согласно п.п.4 п. 19 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», что было зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается, исходя из материального положения подсудимого и не оплаты им прежнего штрафа за административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство мопед Хонда и паспорт на него, переданные подсудимому, оставить в пользование последнему; диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Тумайкина Л.П.