Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1502/2017

дело № 2-1502/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 734 592 рубля 94 копейки, в том числе 465 330 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 48 959 рублей 19 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 166 775 рублей 46 копеек –текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 53 527 рублей 57 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545 рублей 93 копейки. Заявленные требования ФИО2 мотивировал тем, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев под 16.9 % годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 522 000 рублей. Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы ФИО2, уплате процентов за пользование ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на вынесение заочного решения.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: РБ, Старые Турбаслы, <адрес>, а также <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 522 000 рублей под 16,9 % годовых.

ФИО1 по условиям кредитного договора приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование ФИО2 по ставкам определенным сторонами в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ЗАО «ЮниКредитБанк» было изменено на АО «ЮниКредитБанк».

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата ФИО2, о чем свидетельствует подпись заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 734 592 рубля 94 копейки, в том числе 465 330 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 48 959 рублей 19 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 166 775 рублей 46 копеек –текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 53 527 рублей 57 копеек – штрафные проценты.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 не представлено, так же как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 734 592 рубля 94 копейки, в том числе 465 330 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 48 959 рублей 19 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 166 775 рублей 46 копеек –текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 53 527 рублей 57 копеек – штрафные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца АО «ЮниКредитБанк» по оплате государственной пошлины в размере 10 545 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 734 592 рубля 94 копейки, в том числе 465 330 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 48 959 рублей 19 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 166 775 рублей 46 копеек –текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 53 527 рублей 57 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545 рублей 93 копейки. Всего взыскать 745 138 рублей (семьсот сорок пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева