Решение № 2-1304/2021 2-1304/2021~М-1006/2021 М-1006/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1304/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2021 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

Установил :

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 151 051,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 221 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> в г. Сызрани Самарской области на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки * * *, гос.номер № ***, под управлением ФИО1 и автомобилем марки * * *, гос.номер № ***, под управлением ФИО2

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в сумме 58 000 руб.

Факт ДТП и вина ответчика ФИО1 подтверждается материалами ГИБДД ОМВД России по г.о. Сызрань от <дата>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки * * *, гос.номер № *** на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по договору ОСАГО, страховой полис № ***

Потерпевший ФИО2 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «ПСА».

На основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «ПСА» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в пределах лимита ответственности в сумме 151 051,13 руб.

<дата> в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Представитель истца - ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> в г. Сызрани Самарской области на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки * * *, гос.номер № ***, под управлением ФИО1 и автомобилем марки * * *, гос.номер № *** под управлением ФИО2, в результате которого повреждено транспортное средство марки * * *, гос.номер № *** принадлежащее ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> в повреждении ТС марки * * *, гос.номер № ***, усматривается вина ФИО1, который при управлении * * *, гос.номер № ***, нарушил п. 10.1 ПДД РФ /управляя а/м, не выбрал скорость, обеспечивающую БДД, не принял меры к избежанию столкновения вплоть до полной остановке транспортного средства/, в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством - а/м * * *.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки * * *, гос.номер № *** на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по договору ОСАГО, страховой полис № ***, страхователь ФИО4.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки * * *, гос.номер № *** на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по договору ОСАГО, страховой полис № ***

Потерпевший ФИО2 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «ПСА».

Согласно экспертного заключения № *** ООО ТК «Технология управления» об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины * * *, гос.номер № *** рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 261 800 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 176 500 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 210 035,50 руб., рыночная стоимость годных остатков составляет 58 984,37 руб.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании указанной нормы закона ООО «Поволжский страховой альянс» потерпевшему ФИО5 было выплачено в счет возмещения повреждения 75 525,57 руб. /платежное поручение от <дата> № ***/ и 75 525,56 руб. /платежное поручение от <дата> № ***/.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «д» ст. 14 названного Закона указанное лицо /ответчик ФИО1/ не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховыми актами от <дата> и от <дата>.

<дата> ООО «ПСА» направила в адрес ответчика ФИО1 досудебное требование с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба.

Данное уведомление осталось без ответа.

Поэтому при таких обстоятельствах, а также на основании ст. ст. 12 и 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму причиненного ответчиком материального ущерба в сумме 151 051,13 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 221 руб. /по платежному поручению от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 151 051,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 221 руб., а всего в сумме 155 272,13 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: