Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 17.04.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ФИО2 к Администрации Больщесафонинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований, тексте иска, истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 52,0 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она является наследником первой очереди, других наследников кроме нее нет. Однако обратиться в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону она не может, так как при подготовке пакета документов для получения свидетельства о наследстве по закону, выяснилось, что умерший являлся собственником квартиры на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в администрации Называевского района Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, внесено в реестровую книгу № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено подписью регистратора. В договоре на передачу квартир в собственность граждан и в постановлении главы администрации Называевского района № в качестве собственника был указан один ФИО3. В регистрационном удостоверении помимо ФИО3 была указана ФИО4 Данные обстоятельства препятствуют ей реализовать свои права на получение наследства. В связи, с чем на основании изложенного, руководствуясь ст.131 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит суд: Признать недействительной запись в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, в части внесения в него ФИО4. Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру обшей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Большесафонинского сельского поселения в судебном заседании отсутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус Называевского нотариального округа Омской области ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав показания истца, свидетеля Б.., участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти (л.д. 5, 6). После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, общей площадью 52,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она является наследником первой очереди. Однако обратиться в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону она не может, так как при подготовке пакета документов для получения свидетельства о наследстве по закону, выяснилось, что умерший являлся собственником квартиры на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), зарегистрированного в администрации Называевского района Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), внесено в реестровую книгу № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено подписью регистратора. В договоре на передачу квартир в собственность граждан и в постановлении главы администрации Называевского района № в качестве собственника был указан один ФИО3. В регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) помимо ФИО3 была указана его мать ФИО4, данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследства. С заявлением о вступлении в наследство в нотариальные органы она обратилась своевременно, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников кроме нее не имеется.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи, с чем истец является наследником первой очереди. Как установлено, иных наследников кроме нее нет.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения доводов истца. Сведениями о других наследниках и данными о наличии спора по указанной квартире, суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной запись в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, в части внесения в него ФИО4.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру обшей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б.Белоусов

Решение в окончательном виде изготовлено 20.04.2017