Решение № 2-2537/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2537/2021

Дело №2-2537/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Шагинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 360000 рублей сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в досудебном порядке Ответчик отказывается выполнять обязательства. Просит суд взыскать с <ФИО>6 в его пользу задолженность по договорам займа в сумме 1157500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 810000 рублей, уплаченную госпошлины в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 360000 рублей сроком возврата до <дата>, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком возврата до <дата>, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком возврата до <дата>, 05.03ю18 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком возврата до <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок представленных в материалы дела.

Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств Ответчика по договорам займа.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной документы, в том числе расписки, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта обязательства ответчика ФИО2 выплатить денежные средства в пользу ФИО1

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 810000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно представленных чек-ордеров истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей, в остальной части определением суда предоставлена отсрочка. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, а так же с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 810000 рублей, в том числе по расписке от <дата> в размере 360000 рублей, по расписке от <дата> в размере 150000 рублей, по расписке от <дата> в размере 150000 рублей, по расписке от <дата> в размере 150000 рублей. а также расходы по оплате госпошлины размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Судья И.А. Марисов