Решение № 2А-1030/2020 2А-1030/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-1030/2020

Дело № 2а-1030/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1 по неисполнению исполнительного производства 14903/20/14017-ИП от 17.02.2020, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно в отсутствии контроля правильности и своевременности исполнения Пенсионным Фондом РФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца и принять меры по его исполнению, путем осуществления выхода по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ, провести проверку территориального отделения ПФР РФ, в которое направлено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника на предмет правильности и своевременности удержаний с пенсии.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Мирнинском РОСП УФССП России по Республике Саха(Якутия) находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № 2-2274/2019 от 19.12.2019 в отношении должника <Ж> в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». До настоящего времени в добровольном порядке должником <Ж> требования о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнены, на момент возбуждения исполнительного производства должник достиг пенсионного возраста, однако удержаний с пенсионных выплат не осуществляются, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Представитель административного истца ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, при таких обстоятельствах на основании положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель ответчика Мирниснкого РОСП УФССП по РС(Я) судебный пристав-исполнитель ФИО3, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что согласно полученному ответу в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта регистрации смерти должника <Ж> от 20.11.2018.

Изучив доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха(Якутия) вынесен судебный приказ № 2309 по делу № 2-2274/2019 по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника <Ж> задолженности по соглашению о кредитовании № jn 27.03.2017 в размере 15 546,87 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 310,94 руб. (л.д.23).

На основании указанного судебного приказа, 17 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО4 возбуждено исполнительное производство №14903/20/14017-ИП в отношении должника <Ж> о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, в размере 15 857,81 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

20 апреля 2020 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (Обращении взыскания на пенсию должника) (л.д.28).

Согласно полученному судебным приставом-исполнителем ответу, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта регистрации смерти № от <дата><Ж>.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы нотариусам о наличии открытого наследственного дела к имуществу должника, для дальнейшей подачи заявления в суд о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника.

Таким образом, судом установлено, что должник <Ж> умерла <дата>, в связи с чем удержания из ее пенсии не производились.

Учитывая установленные обстоятельства, у суда отсутствуют основания полагать о нарушении прав административного истца АО «Альфа-Банк» бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку должник <Ж> умерла <дата>, а потому исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2020 года.

Председательствующий В.В. Николаева