Решение № 2-693/2021 2-693/2021~М-563/2021 М-563/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-693/2021

По делу № 2-693/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Краснодар № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52072 рубля 71 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 1762 рубля 18 копеек.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходный операций по счету.

Подписывая заявление, клиент подтвердил, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счёту карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 8.15 условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54572 рубля 71 копейка, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 52072 рубля 71 копейка.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был издан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52072,21 рублей, а также госпошлины в размере 881,08 рублей, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд, ознакомившись с представленными АО «Банк Русский Стандарт» доказательствами, приходит к выводу, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, заключен с соблюдением требований вышеуказанных норм закона.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик ФИО1, подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», подтвердил, что с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52072 рубля 71 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Краснодар № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52072 (пятьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: