Приговор № 1-85/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000396-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 16 октября 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Першиной А.В. представившего ордер № от 06.02.2020 г. и удостоверение № от 25.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержался под стражей с 06.02.2020 по 14.02.2020.

14.02.2020 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 24 октября 2019 года по 24 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1 26 декабря 2019 года в 18 часов 43 минуты совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 октября 2019 года по 24 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в окрестностях Газимуро – Заводского района Забайкальского края, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Квик», расположенного в пади «Аэмкан» в 212 километрах северо – восточнее села Газимурский Завод Забайкальского края.

Для осуществления единого преступного умысла, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту совершения преступления, где их должно было ожидать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлявший в тот момент охрану имущества ООО «Аэмкан», расположенном на совместной территории с ООО «Квик», решили проследовать на автомобиле марки «Зил» транзитный номер №, принадлежащего Свидетель №3, а также на автомобиле марки «Лексус» LX с неустановленным государственным номером, принадлежащим и под управлением Свидетель №15, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, в период времени с 24 октября 2019 года по 24 ноября 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, проследовали на автомобиле марки «Зил» транзитный номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также на автомобиле марки «Лексус» LX с неустановленным государственным номером, под управлением Свидетель №15, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, к территории ООО «Квик», где согласно договоренности, их ожидало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, откуда в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно, понимая, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, похитили: навесное оборудование к экскаватору – виброриппер, стоимостью <данные изъяты>; дизельное топливо объемом 400 литров, стоимостью <данные изъяты> за один литр, на общую сумму <данные изъяты>, находящееся в двух металлических бочках, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; сварочный аппарат марки «Аврора» стоимостью <данные изъяты>; насос центробежный поверхностный стоимостью <данные изъяты>; автомойку марки «Штиль» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Квик» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 26 декабря 2019 года, в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, при осмотре сотового телефона марки «Хонор S 8», с находящейся в нем сим - картой, принадлежащих ФИО6, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ФИО6, посредством перевода при помощи услуги «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, 26 декабря 2019 года в 18 часов 43 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения взял в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 и, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру № со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО6, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, путём перевода на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей Свидетель №16, не сообщая ему о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, попросив последнего перевести данные денежные средства на счет третьего лица.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника – адвоката Першиной А.В. подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что вину признает и полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. Условия заключенного досудебного соглашения он соблюдал, указанные в соглашении обязательства выполнил, предоставил органам следствия всю известную ему информацию об обстоятельствах совершенных преступлений. В содеянном он раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник - адвокат Першина А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представитель потерпевшей стороны ООО «КВИК» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, приняла извинения ФИО1

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, за содеянное прощает.

Государственный обвинитель – прокурор района Хамируев Д.В. подтвердил в суде активное содействие ФИО1 следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось. По мнению обвинения при производстве расследования ФИО1 полностью признал свою вину, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, дав признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также показания, изобличающие иных участников преступлений. Указанные следственные действия проведены с участием защитника. ФИО1 в полном объеме рассказал об обстоятельствах преступлений, изобличил в совершении других преступлений иных лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство.

В связи с активным сотрудничеством со следствием личная безопасность близких родственников, родственников и близких лиц ФИО1 угрозе не подвергались.

Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано ФИО1 - 10.02.2020 года в письменном виде, которое подписано его защитником адвокатом ФИО5 (т.1 л.д.10). Данное ходатайство рассмотрено прокурором в соответствие с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (т.1 л.д.16-17). Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 14 февраля 2020 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст.317.2 УПК РФ подписано заместителем прокурора, обвиняемым и его защитником (т.1 л.д.18-22). По окончании предварительного расследования, в соответствии со ст.317.5 УПК РФ, прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное заключение и внес в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Представление прокурора вручено обвиняемому и его защитнику.

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, выслушав мнения сторон, исследовав характер и пределы содействия следствию, а также его значение для раскрытия и расследования тяжких преступлений, суд находит, что условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с ФИО1 были соблюдены. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию. Выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждается протоколами его допросов, протоколами очной ставки между ФИО1 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, протоколами осмотра, протоколами явки с повинной и иными исследованными судом материалами уголовного дела. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключил добровольно и при участии защитника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, удостоверившись в том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 органы следствия квалифицировали правильно, суд в соответствии со ст.317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по преступлению от 24 октября 2019 года по 24 ноября 2019 года);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение денежных средств, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению 26 декабря 2019 года).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1, <данные изъяты>).

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к преступлениям против собственности, и степени их общественной опасности, а так же с учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого по всем преступлениям признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явка с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО1 по всем преступлениям признаются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом наличия досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за каждое преступление назначается с учетом положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимым ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, активное содействие следствию в раскрытии преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст.73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и социальное положение семьи подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 не работает, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не усматривает. Таким образом, оснований для применения к подсудимыому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски потерпевшими директором ООО «Квик» Потерпевший №1, ФИО6 не заявлен.

Вещественные доказательства:

- Автомашина «Зил» регистрационный номер «Транзит» № возвращенная под сохранную расписку ФИО9,

- Автомойка «Штиль» с пистолетом в комплекте, переданная в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро - Заводский»,

- Центробежный насос, поверхностный, одноступенчатый, модели №, дизельное топливо в количестве 400 л в двух металлических бочках емкостью по 200 л каждая, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1,

- Виброриппер, возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Квик»,

- Сварочный аппарат «Аvrora» в корпусе синего цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро - Заводский»,

являются вещественными доказательствами в ином уголовном деле, их судьба подлежит разрешению при его рассмотрении.

Выписка Сбербанка с детализацией операций, проведенных по дебетовой карте ФИО1 в период времени с 01.12.2019 по 11.03.2020, диск под названием «UMNIK CD-R» с расположенной на нем информацией о данных соединений по аппарату IMEI принадлежащему ФИО6, а также информация о принадлежности абонентских номеров, выписка Сбербанка с детализацией операций, проведенных по дебетовой карте ФИО6 в период времени с 01.12.2019 по 31.01.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Автомашина марки «Хонда Торнео» регистрационный номер №, возвращенная под сохранную расписку владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, подлежит возвращению законному владельцу.

Товарный чек от 24.12.2019, коробка от сотового телефона марки «Хонор 8 S», сотовый телефон марки «Хонор 8 S», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в период условного осуждения ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.02.2020 по 14.02.2020.

Судьбу вещественных доказательств:

- автомашины «Зил» регистрационный номер «Транзит» №, возвращенной под сохранную расписку ФИО9,

- автомойку «Штиль» с пистолетом в комплекте, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро - Заводский»,

- центробежный насос, поверхностный, одноступенчатый, модели 32SН-9, дизельное топливо в количестве 400 л в двух металлических бочках емкостью по 200 л каждая, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1,

- виброриппер, возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Квик»,

- сварочный аппарат «Аvrora» в корпусе синего цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро - Заводский»

разрешить при рассмотрении иного уголовного дела.

Выписку Сбербанка с детализацией операций, проведенных по дебетовой карте ФИО1 в период времени с 01.12.2019 по 11.03.2020, диск под названием «UMNIK CD-R» с расположенной на нем информацией о данных соединений по аппарату IMEI принадлежащему ФИО6, информацию о принадлежности абонентских номеров, выписку Сбербанка с детализацией операций, проведенных по дебетовой карте ФИО6 в период времени с 01.12.2019 по 31.01.2020, хранить при уголовном деле.

Автомашину марки «Хонда Торнео» регистрационный номер <***>, возвращенная под сохранную расписку владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Товарный чек от 24.12.2019, коробка от сотового телефона марки «Хонор 8 S», сотовый телефон марки «Хонор 8 S», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Цыбенова Д.Б.