Решение № 2-539/2021 2-539/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-539/2021

№ 2-539/2021

37RS0005-01-2021-000512-72


Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что стороны заключили кредитный договор № от 02.11.2013 на сумму 300000 руб. под 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 12612 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с тарифами Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 12.10.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 21.12.2015 по 12.10.2017 в размере 82512,95 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.01.2021 задолженность заемщика по договору составляет 326909,62 руб., и которых: сумма основного долга – 217 035,97 руб.; сумма процентов за пользование кредитом с 23.10.2015 по 22.12.2015 – 15 005,54 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты с 21.01.2016 по 12.10.2017) – 82 512,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12355,16 руб. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по возражениям должника судебный приказ был отменен. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 333378,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469,10 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что 2 ноября 2013 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №. Размер предоставленного кредита составляет 300000 руб., ставка по кредиту – 39,90 % годовых, полная стоимость кредита - 48,97 % годовых. Способ получения кредита – касса. Количество процентных периодов – 48, ежемесячный платеж согласно договору составляет 12612 руб. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Номер счета – №. Начало расчетного периода – 15 число каждого месяца. Начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15 числа включительно. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять.

Кредитный договор собственноручно подписан ФИО1 и представителем Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора оформлен График платежей, дата последнего платежа – 12.10.2017.

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору установлено, что ежемесячная комиссия за обслуживание остатка на счете при отсутствии операций по счету в течение 1 года при наличии остатка на счете составляет 30 руб. Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Комиссия за получение наличных денежных средств – 299 руб. Кроме того, Тарифами определены штрафы за просрочку платежа: больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Пунктом 1.4. Условий договора определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора.

1.5 Условий договора установлена очередность списания Банком денежных средств, поступивших на счет заемщика. Пунктами 2.2 Условий договора установлена очередность списания денежных средств при наличии задолженности по кредиту.

Разделом 3 Условий установлена имущественная ответственность сторон за нарушение договора - неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 300000 руб. выданы заемщику 2 ноября 2013 года, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и представленным расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита: из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Последний платеж внесен ответчиком 5 ноября 2015 года, в связи с чем в его адрес 21 декабря 2015 года Банком было направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 326909,62 руб.

7 сентября 2018 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.11.2013 № в размере 326909,62 руб. 21 сентября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору. 7 февраля 2019 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 23.01.2021 задолженность заемщика по договору составляет 326909,62 руб., и которых: сумма основного долга – 217 035,97 руб.; сумма процентов за пользование кредитом с 23.10.2015 по 22.12.2015 – 15 005,54 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты с 21.01.2016 по 12.10.2017) – 82 512,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12355,16 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, соответствует положениям 319 Гражданского кодекса РФ и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд соглашается с его расчетом в размере 12355,16 руб., признает основанным на законе и на договоре указанное требование кредитора. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Ответчиком, как это предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.11.2013 № № в размере 326909,62 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений № 7643 от 20.07.2020, № 4084 от 15.01.2021, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6469,10 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 745,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 326909 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 217 035 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом с 23.10.2015 по 22.12.2015 – 15 005 руб. 54 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты с 21.01.2016 по 12.10.2017) – 82 512 руб. 95 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12355 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 руб. 10 коп., а всего 333 378 (триста тридцать три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 72 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук