Решение № 2А-371/2020 2А-371/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-371/2020




Дело №2а-371/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе – ФИО1, действующего на основании доверенности № 17 от 09.01.2020,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


06.02.2020 в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 12 дней (до 27.04.2021) и установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пензе – ФИО1, действующий на основании доверенности № 17 от 09.01.2020, поддержал доводы административного искового заявления, указав, что ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, просит продлить в отношении ФИО2 установленный в отношении него административный надзор на 12 дней (до 27.04.2021) и дополнить административные ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 26.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского районного суда г.Пензы от 24.07.2017 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 12.12.2017, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 02 месяцев 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступило в законную силу 27.04.2018.

28.04.2018 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, срок погашения судимости 28.04.2021.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 03.10.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев и административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет на выезд за пределы Пензенской области; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решение вступило в законную силу 16.10.2018.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.03.2019 года установленный в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев (до 15.10.2020) и установлены дополнительные административные ограничения: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 22.03.2019.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.08.2019 установленный в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 06 месяцев (до 15.04.2021) и установлены дополнительные административные ограничения: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 20.08.2019.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.09.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 14.10.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.25, 26).

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, что подтверждается приложенным к материалам дела характеристикой, составленной ст.УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор и дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решениями Первомайского районного суда г.Пензы от 03.10.2018, 11.03.2019, 09.08.2019, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе удовлетворить.

Продлить ФИО2, ..., административный надзор, установленный решениями Первомайского районного суда г.Пензы от 03.10.2018, 11.03.2019, 09.08.2019 сроком на 12 дней, до 27.04.2021 года.

В период административного надзора установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение массовых мероприятий и участие в них.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Л.А. Тарасова



Суд:

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ