Решение № 2А-429/2017 2А-429/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 7 марта 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием административного истца – Велигорского ФИО8, административного ответчика – ФИО2 ФИО9, прокурора – Бенделиани ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-429/17 по административному исковому заявлению и.о.начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.о.Чапаевск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> из мест лишения свободы был условно-досрочно освобождён ФИО2 ФИО13, срок условно-досрочного освобождения которого истек <Дата обезличена>. Известно, что ФИО2 был осужден <Дата обезличена> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ Черемушкинским районным судом <Адрес обезличен> к лишению свободы на срок 7 лет, ранее – <Дата обезличена>, осуждался по ч.2 ст.228 УК РФ. Указанные преступления относятся к категории тяжких, в его действиях ФИО2 наличествовал опасный рецидив преступлений. В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, со слов, работает по строительной специальности. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями, предусмотренными законом.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании против установления административного надзора в принципе не возражал, просил лишь установить ограничение в части явки на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск один раз в месяц.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск, поскольку имеются законные основания. В части установления ФИО2 ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск два раза в месяц предложил уменьшить до одного раза в месяц, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он, ФИО2, правонарушений и преступлений не совершал, следовательно имеет потенциал иметь законопослушное поведение.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что административное заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО2 ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

Согласно Справке серии <Дата обезличена> начальника ФКУ ИК-<Номер обезличен><Адрес обезличен> ФИО2 ФИО15 был освобождён по постановлению Волжского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок - 6 месяцев 19 дней. (л.д.8). Аналогичные сведения содержатся в постановлении от <Дата обезличена> Волжского районного суда Самарской области об условно-досрочно освобождении ФИО2 от отбывания уголовного наказания. (л.д.18).

Согласно приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области, ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д.9-11).

Согласно приговору от <Дата обезличена> Черемушкинского районного суда <Адрес обезличен> известно, что ФИО2 был осужден по ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. (л.д.12-16).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> Волжского районного суда <Адрес обезличен> усматривается, что приговор Черемушкинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 приведён в соответствии с ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О внесении изменений в УК РФ». ФИО2 был признан осужденным приговором Черемушкинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) к шести годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.17).

Из справки участкового УУП ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО2 состоит на учёте в отделе УУП И ПДН Отдела МВД России по г.Чапаевск, как лицо ранее судимое. (л.д.19).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> №218-ФЗ). Поскольку ФИО2 был осужден по приговору от <Дата обезличена> Черемушкинского районного суда <Адрес обезличен>, то на момент осуждения статья 86 УК РФ действовала в иной редакции, согласно которой срок погашения судимости был шесть лет.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 по приговору от <Дата обезличена> Черемушкинского районного суда <Адрес обезличен> был признан виновным и осужден по ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) к шести годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, судом было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Преступление по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области, за которое ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы, относится к категории тяжких – ст.15 УК РФ.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение определённых законом административных ограничений основано, во-первых, на положениях закона, во-вторых, будет способствовать профилактике правонарушений со стороны ФИО2, защите интересов государства и общества по соблюдению правопорядка. Административный надзор ФИО2 суд устанавливает на срок погашения судимости – шесть лет после отбытия наказания – до <Дата обезличена>.

Суд, учитывает обстоятельства дела, полагает необходимым обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск один раз в месяц, поскольку он за период условно-досрочного освобождения и рассмотрения настоящего административного иска в суде правонарушения и преступлений не совершал, характеризуется удовлетворительно, со слов, трудится; а также суд считает, что ему надлежит установить ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, кафе, клубы и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на разлив; не менять место жительства без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО16 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, на срок погашения судимости – до <Дата обезличена>.

Установить в отношении ФИО2 ФИО18 следующие ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск один раз в месяц;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить посещение баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на разлив;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- не менять место жительства без уведомления ОМВД России по г.о.Чапаевск.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

9 марта 2017 года.