Постановление № 1-399/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 06 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

следователя ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1,

обвиняемой ФИО3 ФИО23,

защитника-адвоката Минаевой ФИО18., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО4 ФИО22.,

защитника-адвоката Палатурьяна ФИО21 представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности - ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, работающей заведующей производством в ООО «Гермес», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Газетный, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей высшее образование, не военнообязанной, работающей заведующей производством в РАНХ и ГС, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления органа предварительного расследования установлено, что ФИО3 ФИО24, находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, вступила в преступный сговор с ФИО4 ФИО25 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), достоверно осознавая, что она никакие путевки для своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно не приобретала, и денежных средств в счет их оплаты не вносила, похитили денежные средства принадлежащие МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 12 476 рублей 20 копейки.

Так, ФИО3 ФИО26, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вступила в преступный сговор с ФИО4 ФИО27, которая согласно заранее отведенной ей преступной роли, предоставила ФИО3 ФИО28. необходимые подложные документы, изготовленные неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а именно: квитанцию-договор серии РО-4 №, и обратный талон №к путевке в ДОЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ЗАО «Предприятие механизации» на ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ДОЦ «Солнечный» по указанному адресу в указанное время не посещала.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно заранее отведенной ей преступной роли, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в МКУ «УСЗН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставляла подложные документы: собственноручное заявления о назначении и выплате компенсациизасамостоятельно приобретенную путевку, в ЗАО «Предприятие механизации» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя ФИО2, а так же поддельные документы, полученные от ФИО4 ФИО30., заранее изготовленныенеустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно отведенной ему преступной роли, а именно: обратный талон № к путевке (в детское оздоровительное учреждение) согласно которого ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском оздоровительном центе «Солнечный» по адресу: <адрес>, который принадлежит ЗАО «Предприятие механизации», квитанцию-договор серии РО-4 №.

На основании предоставленных ФИО3 ФИО32 документов о наличии обстоятельств, которые являются условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, а именно: постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации отдыха и оздоровления детей» и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», МКУ «УСЗН <адрес>» с расчетного счета №, открытого в УФК по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 ФИО31. в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 12 476 рублей 20 копеек, в качестве компенсации за якобы самостоятельное приобретение ФИО3 ФИО33 путевок в детском оздоровительном центре «Солнечный» ЗАО «Предприятие механизации» для ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ФИО3 ФИО35 не приобретала, после чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, полученным денежными средствами в указанной сумме, ФИО3 ФИО37ФИО36 с ФИО4 ФИО34 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство), распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО41., ФИО4 ФИО40. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН <адрес>» в сумме 12 476 рублей 20 копеек, чем причинили имущественный ущерб МКУ «УСЗН <адрес>» на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования ФИО3 ФИО38 и ФИО4 ФИО39. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, и в присутствии защитников заявили о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайств ФИО3 ФИО43 и ФИО4 ФИО42. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед Кировским районным судом <адрес> по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО49. и ФИО4 ФИО48

В судебном заседании ФИО3 ФИО47 и ФИО4 ФИО46. поддержали ранее заявленное ходатайство, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО3 ФИО44. и ФИО4 ФИО45. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Совершенное ФИО3 ФИО51. и ФИО4 ФИО50 преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшей стороны заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО52. и ФИО4 ФИО54. по тем основаниям, что претензий к ним не имеет, ввиду добровольного возмещения ущерба.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО3 ФИО53. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (т.1 л.д.201-202), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.204,205), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (т.1л.д.207), положительно характеризуется по месту жительства соседями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет место работы, где положительно характеризуется (документы, приобщенные в судебном заседании), добровольно возместила причиненный ущерб, признала вину и в содеянном раскаялась.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО4 ФИО55 не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (т.1 л.д.209,210), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.212,214), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (т.1л.д.216), официально трудоустроена где положительно характеризуется (документы, приобщенные в судебном заседании), добровольно возместила причиненный ущерб, признала вину и в содеянном раскаялась.

Выслушав ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела, учитывая мнения защитников и помощника прокурора, а также мнение представителя потерпевшего, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО3 ФИО59 и ФИО4 ФИО60. от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств ФИО3 ФИО61. и ФИО4 ФИО56 которые подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, их семьи, а также интересам ФИО3 ФИО57. и ФИО4 ФИО58.и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО3 ФИО63. и ФИО4 ФИО62.разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО3 ФИО65. и ФИО4 ФИО64 их семей, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере десяти тысяч рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 ФИО67. и ФИО4 ФИО66. следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО3 ФИО69. и ФИО4 ФИО68 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО71 и ФИО4 ФИО70 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 ФИО72 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 ФИО73 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 ФИО74 необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО3 ФИО75 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полностью освободить ФИО3 ФИО76 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Освободить ФИО4 ФИО77 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 ФИО78 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 ФИО79 необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО4 ФИО80 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полностью освободить ФИО4 ФИО81 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по <адрес>);наименование банка: отделение <адрес>;расчетный счет: 40№; лицевой счет: №; ИНН:№;КПП: №;БИК: №; ОКТМО: №;КБК: 188 №;

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д.88-99,135)-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин