Постановление № 5-50/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-50/2021

№ 5-50/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков Андрей Вячеславович (<...>), при секретаре Новиковой С.Г., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Усатый 18 июня 2021 г. в 2 ч. 20 мин. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, Усатый отказался от дачи объяснений. В то же время при исследовании доказательств виновным себя в содеянном он признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Усатый 18 июня 2021 г. в 2 ч. 20 мин. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции Д., во время несения службы было установлено, что не имевший водительского удостоверения Усатый в 2 ч. 20 мин. 18 июня 2021 г. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что из полости рта Усатого исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления автомобилем. При дальнейшем освидетельствовании Усатого подтвердилось, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные сведения содержаться в объяснении инспектора ДПС З..

Приведенные выше объяснения сотрудников полиции подтверждаются соответствующим протоколом от 18 июня 2021 г., согласно которому основанием для отстранения Усатого от управления автомобилем явилось подозрение в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 18 июня 2021 г. в 2 ч. 35 мин. в выдыхаемом Усатым воздухе зафиксировано наличие 0,243 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения «Алкотектор Юпитер – К» №, прошедшего поверку 20 мая 2021 г. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению до 19 мая 2022 г.

При подписании акта освидетельствования Усатый указал о своем согласии с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении. Эта же видеозапись подтверждает, что процедура освидетельствования Усатого на состояние алкогольного опьянения, предусмотренная Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664) была полностью соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отстранении Усатого от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении Усатого от управления транспортным средством, акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам.

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из справки, выданной ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску, водительское удостоверение Усатый ранее не получал.

Таким образом, считаю установленным, что Усатый при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из списка нарушений, в течение 2021 г. Усатый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных различными статьями Главы 12, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Усатого, признаю его раскаяние в содеянном.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест к военнослужащим применяться не может, административное наказание Усатому назначается в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), КПП 650101001, ИНН <***>, код ОКТМО 64701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, БИК 016401800, кор./с 40102810845370000053, УИН: 18810465210230012810, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Облучков