Апелляционное определение № 33-9591/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-92


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 25 марта 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к фио, фио, фио, фио о признании утратившей право пользования служебным помещением,

по частной жалобе фио, фио, фио на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании ущерба оставлен без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

<данные изъяты> Красногорским городским прокурором подано апелляционное представление на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением суда от <данные изъяты> Красногорскому городскому прокурору восстановлен пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения суда.

В частной жалобе фио, фио, фио ставят вопрос об отмене определения от <данные изъяты>, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о своевременном получении заявителем копии определения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что процессуальный срок подачу апелляционного представления на решение суда от <данные изъяты> Красногорским городским прокурором пропущен по уважительным причинам, в связи с чем верно указал на наличие оснований для восстановления заявителю срока для подачи апелляционного представления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в ее обоснование приведены формальные соображения, не влияющие на правильность выводов суда первой инстанции и не влекущие за собой отмену вынесенного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, частную жалобу фио, фио, фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.

Судья