Решение № 2-3291/2024 2-3291/2024~М-2707/2024 М-2707/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3291/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Зубковой А.О.,

с участием ответчика, представителя ответчика ООО «ЛГ ТРЕЙД» ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-3291/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ООО «ЛГ ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Тульского отделения (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «ЛГ ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2023, по состоянию на 06.09.2024 в размере 955 892 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 117 (Двадцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЛГ ТРЕЙД» заключен кредитный договор № № от 23.10.2023 путем подписания клиентом Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и поверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 2.6 Общих условий). Ответчик является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно указанному договору должник предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых (п. 1, 3, 6 Заявления).

Банком совершено зачисление денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтвержденной выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. процентная ставка за пользованием кредита составляет 22.9 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлен договор поручительства ФИО1 №П01. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать пред Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.09.2024 образовалась задолженность в размере 955 892,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 876 252,27 руб.; просроченные проценты в размере 70 448,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 339,93 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 3 852,16 руб.

06.08.2024 ПАО Сбербанк обратился к ООО «ЛГ ТРЕЙД» и ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Неисполнение заемщиков своих обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

Протокольным определением от 02.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика в соответствии с правилами ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен единственный участник ООО «ЛГ ТРЕЙД» ФИО2

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, являющаяся также лицом, имеющим право действовать без доверенности – директором ООО «ЛГ ТРЕЙД» в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность перед Банком образовалась в связи с большими денежными затратами, которые связаны с оплатой переезда магазина на новую торговую точку, сезонностью бизнеса. Пояснила, что неоднократно обращалась с заявлением об изменении условий кредитного договора, с вопросом о реструктуризации задолженности/заключения мирового соглашения по кредитному договору, активно вела переговоры с представителями Банка с целью урегулирования вопроса о предоставлении реструктуризации, возможности предоставления отсрочки уплаты задолженности по кредитному договору, однако положительных результатов не достигнуто.

Аналогичные объяснения были даны третьим лицом ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 вышеуказанного Положения ЦБ РФ, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ООО «ЛГ ТРЕЙД» заключен кредитный договор № от 23.10.2023 на денежную сумму в размере 1 000 000 рублей (п. 1 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), с зачислением денежных средств на открытый счет № открытый в ПАО Сбербанке.

ПАО Сбербанк и путем подписания клиентом Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и поверенному печатью (при наличии), и с случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 2.6 Общих условий). Ответчик является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно указанному договору должник предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых (п. 1, 3, 6 Заявления).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. процентная ставка за пользованием кредита составляет 22.9 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлен договор поручительства ФИО1 №П01. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать пред Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.09.2024 образовалась задолженность в размере 955 892,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 876 252,27 руб.; просроченные проценты в размере 70 448,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 339,93 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 3 852,16 руб.

06.08.2024 ПАО Сбербанк обратился к ООО «ЛГ ТРЕЙД» и ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Неисполнение заемщиков своих обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ООО «ЛГ ТРЕЙД», предоставив последнему на счет № 23.10.2023 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

ООО «ЛГ ТРЕЙД» в свою очередь, воспользовалось предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается отчетами об операциях по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 23.10.2023 (лицевой счет №) следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. По состоянию на 06.09.2024 у ООО «ЛГ ТРЕЙД» перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 955 892,39 руб., в том числе: основной долг в размере 876 252,27 руб., просроченные проценты – 70 448,03 руб., неустойка – 5 339,93 руб., неустойки на просроченные проценты – 3 852,16 руб.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 представлены убедительные доказательства того, что ООО «ЛГ ТРЕЙД» был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. и данная денежная сумма получена им, а условия договора по возврату задолженности последнем исполняются не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами у ООО «ЛГ ТРЕЙД» и ФИО1 в солидарном порядке, в сумме 955 892,39 руб.: из которой основной долг в размере 876 252,27 руб., просроченные проценты – 70 448,03 руб., неустойка – 5 339,93 руб., неустойки на просроченные проценты – 3 852,16 руб., удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 возражения относительно суммы долга по данному договору не заявлены.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из объяснений ответчика и документов, представленных истцом, примирение сторон для урегулирования спора, не состоялось.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № 103748 от 12.09.2024, при подаче настоящего искового заявления Среднерусский банк ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в общей сумме 24 117,85 руб., которая в силу вышеприведенных норм подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков: ООО «ЛГ ТРЕЙД» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ООО «ЛГ ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛГ ТРЕЙД» (ИНН <***>, КПП 710001001, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2023 по состоянию на 06.09.2024 в размере 955 892,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 876 252,27 рублей; просроченные проценты в размере 70 448,03 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 339,93 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 3 852,16 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 117,85 рублей, всего взыскать 980 010 (Девятьсот восемьдесят тысяч десять) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 января 2025 года.

Председательствующий -