Постановление № 5-44/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., рассмотрев поступивший из МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2018 года в 12 часов 20 минут водитель автомобиля марки ВАЗ-212140 ФИО1, заблокировав выезд со стоянки, расположенной рядом с домом №5 по ул.Гвардейская ЗАТО Озерный, автомобилю «Хендай Туссон», принадлежащему К.А.С., на неоднократные требования сотрудника полиции – полицейского водителя МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Н.В.Д. освободить проезжую часть с целью устранения воспрепятствования выезда с парковки гр.К.А.С., ответил отказом. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 03 февраля 2018 года утром он почистил снег на стоянке рядом с домом по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул.Гвардейская, д.5 и отъехал на непродолжительное время. Вернувшись, он увидел, что очищенное им место было занято автомобилем «Хендай Туссон». Тогда ФИО1 поставил свой автомобиль марки ВАЗ-212140 за автомобилем Хендай перпендикулярно и в непосредственной близости от него, но при этом выезд со стоянки для автомобиля Хендай был возможен. К нему водитель данного автомобиля с просьбой освободить выезд не обращался, а сразу же вызвал сотрудников полиции. К нему подошел и представился старший сержант Н.В.Д., а также попросил отогнать свой автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, т.к. по его мнению, выезду автомобиля Хендай препятствий не создавал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2018 года в 12 часов 20 минут водитель автомобиля марки ВАЗ-212140 ФИО1, заблокировав выезд со стоянки, расположенной рядом в домом №5 по ул.Гвардейская в ЗАТО Озерный Тверской области, автомобилю «Хендай Туссон», принадлежащему К.А.С., на неоднократные требования сотрудника полиции – полицейского водителя МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Н.В.Д. освободить проезжую часть с целью устранения воспрепятствования выезда с парковки гр.К.А.С., ответил отказом. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Н.В.Д. о том, что 03 февраля 2018 года в 12 часов 20 минут он осуществлял выезд по адресу: ЗАТО Озерный, ул.Гвардейская, д.5, где водитель автомобиля марки ВАЗ-212140 ФИО1 заблокировал выезд с парковки, расположенной рядом с домом, автомобилю «Хендай Туссон», под управлением К.А.С.. На требования сотрудника полиции освободить выезд со стоянки, ФИО1 ответил отказом.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.02.2018 г., а также фотографиями, на которых зафиксирован факт нахождения автомобиля ФИО1 в непосредственной близости от переднего бампера автомобиля «Хендай Туссон». Фотографии, подтверждающие виновность ФИО1, согласуются с иными доказательствами его виновности и факта фальсификации их, в том числе в части времени и места совершения правонарушения, не установлено.

Кроме того, факт стоянки автомобиля ФИО1 в месте, препятствующем выезду автомобиля под управлением К.А.С., никем не оспаривается, а оспариваются обстоятельства, послужившие основанием для отказа в освобождении выезда со стоянки автомобиля.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 04 февраля 2018, рапортом сотрудника полиции, протоколом и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и ФИО1 не представлено. Основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции по делу не установлены.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, по требованию сотрудника полиции отказался устранить допущенное им нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, работающего, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <....>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на р/с № <***> в ГРУЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, получатель платежа УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный), ИНН <***> КПП 690701001, ОКТМО 28753000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880469180005681920.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный кодексом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Н.Бондарева